El TSJ aceptó el llamado del actual presidente Nicolás Maduro para solicitar una “opinión pericial” sobre los resultados electorales de los comicios celebrados el domingo 28 de julio.
Cejas negras. La “objeción electoral impugnada” fue la herramienta utilizada por Nicolás Maduro para solicitar un “peritaje” al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los resultados de las elecciones presidenciales celebradas el domingo 28 de julio y la investigación del atentado. Sistema de examen y recaudación del Poder Electoral.
La solicitud fue realizada este miércoles ante el Tribunal Electoral de la Corte Suprema, donde Maduro le pidió “dedicarse a resolver este ataque al proceso electoral, este intento de golpe de Estado que utiliza el proceso electoral, y aclarar todo lo necesario al respecto”. ” Que quede aclarado.”
Abogados constitucionales Crónica.Uno Se afirmó que la solicitud de Maduro no era válida porque la Corte Suprema no tenía la autoridad constitucional para verificar los resultados electorales.
inhabitable
José Ignacio Hernández, abogado y experto en el campo constitucional, explicó: “La objeción electoral impugnada tiene como objetivo anular los actos y registros electorales, no certificar las actas ni computar las actas. Por lo tanto, el Colegio Electoral no tiene autoridad para auditar los registros que el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) dice tener”.
El reclamo del abogado responde a la afirmación de Maduro de que el Gran Polo Patriótico y el PSUV “están dispuestos a mostrar el 100% de las actas electorales” que tienen y que espera que la Corte Suprema “haga lo mismo con cada candidato y el PSUV”. cada fiesta.”
Sin embargo, el experto explicó que la medida solicitada por Maduro podría usarse para “declarar el desacato a la oposición y aceptar detenciones arbitrarias”, como en los hechos de 2015 y 2017.
“Esto demuestra que el camino legal adoptado no resuelve el problema de fondo y crea nuevos problemas”, afirmó Hernández.
Según el abogado, el CNE es la única autoridad con capacidad para producir actas electorales y permitir una verificación imparcial del proceso electoral.
Asimismo, afirmó que el tema discutido no se trata de los resultados en sí, sino “de la falta de transparencia en la divulgación de los resultados anunciados y de los datos que sustentan la supuesta declaración de Nicolás Maduro”.
El Colegio Electoral está repitiendo la táctica de 2015 y 2017: criminalizar a la oposición.
No tiene autoridad para “certificar” elecciones.
Finalmente, es el CNE quien debe transmitir el acta y permitir una verificación imparcial.
Todo esto es un fraude procesal. https://t.co/pbIIWwDh6v
— José Ignacio Hernández G. (@ignandez) 1 de agosto de 2024
En esta visión coincide el constitucionalista Oscar Arnal, quien considera que el chavismo intenta que el Poder Judicial confirme la autoridad del Poder Electoral.
““Si hay un gobierno que confía en su poder electoral, no irá a ninguna parte a pedir que se certifique el resultado porque no tiene sentido legal”, afirmó.
La objeción de Maduro fue aceptada por la Comisión Electoral, que llamó a los 10 candidatos que participaron en los comicios del domingo a comparecer ante el máximo tribunal mañana 2 de agosto.
Lea también:
#EnClaves | Lo que necesitas saber sobre la crisis electoral en Venezuela
