mientras Plataforma Unitaria Democrática Y María Corina Machado Consideraron nuevas acciones para implementar los resultados electorales que mantenían, prefirieron al candidato propuesto por la MUD, Edmundo González y no Nicolás MaduroEl Poder Electoral se apresuró a declarar al monarca presidente electo para el periodo 2025-2031 al mediodía de este 29 de julio.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió el siguiente comunicado: ley de anuncio Pronosticó que el jefe del organismo electoral, Elvis Amoroso, interpondría cualquier recurso legal contra Maduro sin publicar el conteo de votos mesa por mesa y proporcionar una base de datos a las organizaciones políticas que participarán en las elecciones del 28 de julio, como prometió. La oposición puede hacerse cargo.
Según Amoroso, Maduro recibió 5 millones 150 mil 92 votos (51,20%), Edmundo González recibió 4 millones 445 mil 978 votos (44,2%) y “otros candidatos” obtuvieron 462 mil 704 votos (4,06%). Según las autoridades electorales, la participación fue del 59%, es decir, poco más de 10 millones y medio de electores. La brecha entre ambos candidatos es de 704.114 y podría cambiar dependiendo de los resultados del 20% restante de las actas, pero Amoroso calificó la tendencia de “irreversible”.
Fuentes jerárquicas y en disputa
Se consultó a expertos electorales. Efecto CocuyoSeñaló que dentro de la estrategia general de defensa de los resultados electorales por parte de la oposición mayoritaria se debería incluir una apelación jerárquica al CNE (artículo 203). Ley de Procesos Electorales OrgánicosLopre) dentro de los 20 días hábiles siguientes a la divulgación o publicación de los datos, para que 30.026 colegios electorales y suma los que faltan, si los hay, al resultado final.
El rechazo de la fuente en cuestión por parte del organismo electoral apunta al mismo resultado. Artículo 203 de la Loprese considera un “delito grave”. El artículo 204 de la misma norma otorga el derecho de utilizar este recurso a candidatos u organizaciones con motivación política que se consideren afectados.
¿Qué pasa si el CNE no recibe, rechaza o no responde la objeción, o si los afectados desean actuar contra la decisión del tribunal electoral sin realizar esta revisión? Consultados con Efecto Cocuyo, tanto Céliz Mendoza, exasesor jurídico de la unidad electoral, como Jesús Castellanos Vásquez, exasesor de la organización, manifiestan que procede una impugnación contenciosa ante la justicia. Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia (TSJ), dentro de los 15 días hábiles siguientes a la promulgación de la ley electoral (artículo 213 de la Lopre).
“La oposición no debe conformarse con la denuncia general de fraude; en su petición de objeción puede afirmar que las actas no fueron remitidas a testigos en algunos centros de votación y otros casos, pero desafiar directamente las consecuencias “Si exiges la suma de las actas que no fueron tomadas en cuenta para ese primer boletín anunciado por el CNE, que no arrojó un resultado irreversible con el 80% de transmisión, faltan dos millones de votos que podrían cambiar esto”, dijo Mendoza. dicho.
El abogado explicó que no era necesario que la MUD levantara todas las actas de las mesas electorales, porque el CNE tenía esas actas y tenía la obligación de hacerlas públicas, y esto sería posible registrando el porcentaje de las actas que tuvieran. Un resultado a favor de Edmundo González en estas urnas es motivo suficiente para que se acepte la objeción y se realice el conteo. Agrega que si los números favorecen al diplomático, el CNE debería retirar la declaración de Maduro y darle el puesto a González Urrutia.
Informe de cobranza “forense”
Tras el anuncio del CNE, la dirigente opositora María Corina Machado aseguró que González Urrutia fue el “presidente electo de Venezuela” porque ganó con el 70% de los votos. Basado en el 40% de los minutos. Aunque Omar Barboza, coordinador general de la plataforma, habló de un 30%, fue bajo la autoridad de testigos electorales.
“En principio propongo un informe forense sobre el total de las elecciones presidenciales de 2024 que incluya: 1) La incidencia (número y porcentaje) de testigos retirados de las mesas. 2) Número y porcentaje de tablas para las cuales no se imprimió el informe de inspección. 3) Número y porcentaje de mesas donde no se transfiere el resultado. 4) Revisión de la publicación de resultados en el sitio web del CNE y coherencia con copias de actas testimoniales y verificaciones ciudadanas. 5) Estado de las Inspecciones de la Red de Transmisión y Resultados de la Verificación Ciudadana II”, sugirió Castellanos Vásquez como primeros pasos para recolectar datos sobre irregularidades.
CNE informó que la transmisión de resultados fue hackeadaEl 28 de julio se pospuso la publicación del boletín, pero la oposición denunció que la suspensión de la publicación fue deliberada. El periodista Eugenio Martínez, especializado en temas electorales, afirmó que la auditoría de telecomunicaciones posterior a las elecciones fue importante para determinar lo sucedido, pero fue suspendida como en 2015. verificación ciudadana etapa dosAsí, se eliminaron controles posteriores que hubieran garantizado la transparencia de las elecciones.
Castellanos Vásquez reconoció que el CNE sería responsable de evaluar las medidas y revisar sus propias acciones a partir de la objeción de la oposición, y debería encontrar la manera de corregirlas si se aceptaran presunciones de culpa. mecanismos que puedan surgir en función de la gravedad y nivel de precisión de los defectos. en el conteo de los votos es inclusivo Repetición parcial o general de la elección.
“El CNE, luego de un boletín parcial del 80 por ciento (actas examinadas), declaró que había una diferencia de 700.000 votos, cuyo resultado no era irreversible, y que se omitieron el 20 por ciento de las actas que contenían muchos más votantes que este valor. . En este caso no se puede decir que sea irreversible, porque desde el punto de vista jurídico la forma en que se presenta tiene un efecto”, reiteró el politólogo.
Destacó que la oposición está enfocada en recolectar todas las pruebas en el momento oportuno, cuya clave es la reacción espontánea de la gente en la calle ante la gravedad de lo sucedido. Sugirió que esto era una señal de un profundo malestar público y una “pérdida de miedo”.
Un coro que exige la verificación del acta
Uno de los observadores internacionales acreditados por el CNE para las elecciones presidenciales, Centro Carter, solicitó al CNE publicar de inmediato todas las actas de las mesas establecidas el día de las elecciones, el 28 de julio. Esta exigencia también fue expresada por el Secretario General de la ONU. Antonio GuterresEnvió un comité de expertos al país para seguir las elecciones.
Asimismo, los candidatos Enrique Márquez, Javier Bertucci Y Claudio FermínAdemás del Centro Gumilla, también estaba Andrés Manuel López Obrador, el propio presidente mexicano, haciendo la solicitud.
Castellanos Vásquez señaló que en la estrategia general para defender el resultado de las elecciones presidenciales, además de los medios legales, María Corina Machado y la mayoría opositora deben fortalecer sus vínculos con todas las fuerzas vivas del país y seguir estableciendo vínculos con el gobierno. . mundo, democrático internacional.
“Lamentablemente conocemos el estado de derecho en Venezuela, que la arbitrariedad está en agenda y cómo se controlan las instituciones del país, lo que nos permite concluir que el anuncio del CNE no se hizo solo, sino concertado con varios instituciones.” Mendoza también prevé cuál será la reacción del CNE y del TSJ, pero enfatizó que se trata de recursos jurídicos internos que deben agotarse para que los hechos puedan ser registrados y comunicados a las instituciones internacionales.
