La desconfianza en el sistema de votación automatizado, la entrega de resultados, la ubicación de las máquinas y la privacidad de la votación del 28J pueden inhibir la confiabilidad y la voluntad de muchos jóvenes venezolanos de votar.
Escrito por: Daniela Goncalves/Escuela Cocuyo
El desconocimiento sobre cómo funciona el sistema de votación en Venezuela y cómo funciona el organizador electoral afecta negativamente la intención de voto de los electores, especialmente de los jóvenes. El problema se agrava cuando la información errónea se vuelve viral y resulta en una posible abstención entre los votantes primerizos.
Wanda Cedeño, coordinadora de Voto Joven, organización que promueve la participación ciudadana y vela por el cumplimiento de los valores democráticos, afirma que la principal preocupación de los jóvenes a la hora de votar es que se tenga en cuenta su participación. “Esto es reducido y está asociado a la posibilidad de realizar elecciones libres, justas y participativas de acuerdo con los estándares internacionales de derechos electorales”, enfatiza.
El analista electoral Pedro Luis Ortega proporciona información en la prensa que muestra el impacto de estos mitos en el voto en Venezuela: “Al menos un millón de jóvenes en Venezuela no pueden votar debido al número limitado de puntajes establecidos y otras irregularidades. Si bien tuvieron que registrarse para votar el 28 de julio, otros dos millones de personas no pudieron hacerlo en el extranjero después de alcanzar la edad de consentimiento como inmigrantes.
Según Carlos Medina, director del Observatorio Electoral Venezolano, los jóvenes son conscientes del valor y el concepto de democracia y creen que el voto debe ser utilizado como herramienta de movilización. Sin embargo, consideran que su impacto en la práctica es limitado.
“Siempre pensamos que los votos están listos antes de las elecciones, como si votar fuera una pérdida de tiempo. Tenemos que seguir intentándolo”, dice el estudiante universitario Fernando Toro, de 23 años.
Desinformación en el entorno electoral
Un estudio realizado por Medianalesis y el Observatorio Venezolano de Fake News Revela que en agosto de 2023, “el 45% de un grupo de venezolanos encuestados sintió que había recibido información errónea sobre el tema electoral en Venezuela en los últimos tres meses”.
León Hernández, coordinador del Observatorio Venezolano de Noticias Falsas, señala que de cara a una elección presidencial las noticias falsas tienden a difundirse con mayor frecuencia, especialmente aquellas que dañan la reputación de los candidatos. “Algunos recurren a una práctica poco ética en materia política, es decir, las campañas en la sombra. “Se trata de la difusión de rumores, como la acusación de que un candidato, como Biden, cometió pedofilia en su elección contra Trump”, afirma.
Estas prácticas también se ven en Venezuela. Hernández advierte que estos se podrían ver reflejados en la foto de María Corina Machado, la cual ha sido retocada o manipulada de manera que sugiere que no disfrutó abrazar a un manifestante.
El director del Observatorio Electoral Venezolano también señala que si bien los jóvenes tienen mejores herramientas para enfrentar el problema de la desinformación en las redes sociales, todavía necesitan una importante alfabetización mediática. “Este fenómeno requiere mucha educación por nuestra parte para reducir las posibilidades de que seamos víctimas de manipulación”, insiste.
Un informe de Espacio Público, ONG venezolana dedicada a la promoción y defensa de derechos humanos como la libertad de expresión y de información, revela que al menos 400 medios de comunicación fueron cerrados en el país entre 2003 y 2023. Al mismo tiempo, según el Instituto Prensa y Sociedad, “la difusión de discursos falsos se ha convertido en una práctica recurrente en Internet, especialmente en el contexto de los procesos electorales”.
La desinformación ya no es un fenómeno que se ve sólo en Venezuela. Según un estudio realizado por la empresa de comunicación global Edelman con 33.000 personas de 28 países, el 63 por ciento de la población mundial no puede distinguir entre noticias falsas y rumores.
Mitos electorales que circulan en Venezuela
- Funcionamiento del Sistema de Votación Automática
Según Medianálisis y el Observatorio Venezolano de Fake News, uno de los temas que ha causado polémica entre ciertos segmentos del electorado venezolano, vinculado a mitos más o menos establecidos, es el Sistema Automatizado de Votación (SAV).
El coordinador del Observatorio Venezolano de Noticias Falsas asegura que este fenómeno se debe a negligencia. Por ejemplo, el mito de que la gente sabrá por quién votaste cuando la máquina no tiene forma de anunciarlo.
Esto, señala, se evidencia en la ausencia de una campaña a nivel institucional del Consejo Nacional Electoral, que siempre es importante, en la que se aclaren todas las dudas sobre el secreto del voto.
“Creo que ambos partidos, tanto la oposición como el gobierno, estamos siguiendo de cerca el rumbo del proceso, cómo van las votaciones y los centros de votación. No sé por qué mecanismo”, comentó Adrián Salom, un joven de 23 años que no tenía intención de votar.
- Operar máquinas de votación
Otro mito que circula a menudo durante los períodos electorales se refiere al hecho de que las máquinas de votación pueden recibir órdenes para cambiar los resultados y cambiar el ganador a voluntad.
“Sé que es una trampa, pero no sé exactamente cómo. No sabía que era algo tan sistemático. Mi opinión es que estoy completamente frustrada y me parece que eso hace que la situación sea aún más desesperada”, dijo Astrid Tábate, una joven de 22 años.
En el estudio ““Elecciones y desinformación: la guerra de la información” Editado por Medianálisis y el Observatorio Venezolano de Noticias Falsas, Los técnicos electorales venezolanos Miguel Cañas y Mario Torres confirman que durante las auditorías se comprobó que la máquina no contaba con elementos de transmisión inalámbrica y que era imposible conocer los resultados por candidato antes de apagarse porque los votos estaban almacenados en archivos cifrados.
- Ubicación de las máquinas de votación
Existe el rumor de que existen máquinas de votación que transmiten resultados fraudulentos desde Venezuela o el extranjero. Cañas y Torres aclaran en su investigación: “Mucho antes de las elecciones, el CNE entrega a los partidos el cuadro que indica la ubicación, dirección y número de electores asignados a cada mesa de votación”.
- Cédulas de identidad de la persona fallecida en el padrón electoral
También se extendió entre el público el mito de que había personas votando con el DNI del fallecido. Pero este rumor ha demostrado existir no sólo en Venezuela sino también en el resto de América Latina.
ElectoralCheck, la plataforma creada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) junto a Chequeado y LatamChequea para combatir la desinformación, enfatiza en su portal web que se trata de errores de registro que muchas veces son corregidos por las autoridades. El censo electoral se está actualizando para eliminar los nombres de quienes fallecieron antes de esta fecha.
“En Perú, durante las elecciones, circuló un video que muestra un acta electoral supuestamente firmada por una persona fallecida. Sin embargo, se trató de un error tipográfico: el usuario ingresó incorrectamente el último dígito del documento de identidad, ingresando 9 en lugar de 4”, detalla el sitio web de la plataforma ElectoralCheck.
Las elecciones y el mecanismo de expresión de los jóvenes
Es vital para la UNESCO monitorear los medios y las redes sociales para responder oportunamente a dudas o posibles crisis de desinformación durante los procesos electorales.
En entrevista, Carlos Meléndez, sociólogo y director del Observatorio de Universidades (OBU), sostiene que también es importante negar la llamada verdad de que a los jóvenes no les interesa lo público, sino lograr que los jóvenes estén interesado en el público. La democracia y la realidad son sociales.
Wanda Cedeño, coordinadora de Voto Joven, resalta la importancia de la educación ciudadana para superar estos mitos. “Los jóvenes participarán en estas elecciones como mecanismo de expresión. Independientemente de si creen o no en el voto, esta es la alternativa que ven válida en estos momentos y la necesidad de hacer oír su voz”, afirma Cedeño.
Este contenido es producto del taller Escuela Cocuyo 2024 sobre cómo brindar una cobertura electoral de calidad en tiempos de desinformación, el programa de educación y actualización de Estudio Cocuyo.
