La primera reacción de analistas y expertos ante el nombramiento de Elvis Amoroso como titular del Consejo Nacional Electoral (CNE) fue confirmar que el nombramiento del ex Auditor General de la República (ejecutor de las inhabilitaciones políticas contra Venezuela Informaes opositores) tenía como objetivo generar desconfianza en la organización de las elecciones presidenciales y abstención de los electores opositores para facilitar la persistencia del chavismo en el poder. Madurismo.
Sus predecesores recibieron críticas similares, aunque menos pronunciadas. Pedro Calzadilla, Amor al ex Ministro de Cultura de Hugo Chávez y al gobierno de Nicolás Maduro y al ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Indira AlfonzoDesconocido para la mayoría de la oposición, es la persona que preside las juntas que celebraron las elecciones regionales de 2021 y las parlamentarias de 2020.
Opacidad
Lo que distingue a la junta liderada por Amoroso de administraciones anteriores del CNE, incluido el período Tibisay Lucena En opinión de expertos consultados por (2006 – 2020) Efecto CocuyoEs la provisión de poca o ninguna información sobre las decisiones tomadas y la falta de información sobre el tema electoral.
“A diferencia de Tibisay Lucena, que entiende y le gusta el tema electoral, ni Calzadilla ni Amoroso tienen ese entendimiento. Esto apunta en gran medida a su desempeño como presidentes del CNE; En este sentido, eran muy similares al plan de Francisco Carrasquero cuando presidía el CNE. recordar el referéndum contra Chávez (2004)”, dijo Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales.
Transparencia en la determinación de la gestión del directorio de la CNE designado por Asamblea Nacional (AN) Al lograr la mayoría del chavismo en 2023, se aleja de las actividades programadas para no incluir preguntas de la prensa en sus declaraciones.
“A diferencia de sus antecesores, este es un CNE y se caracteriza por: No formalices tus decisiones, en mi opinión, es la peor característica posible. Ante la opinión pública, se trata de un CNE que prácticamente no existe y no informa adecuadamente de sus decisiones a través de los canales oficiales habituales. El mejor ejemplo de esto es que el calendario (presidencial) no se publica en el Boletín Electoral. por ejemplo, la ausencia de información oficial sobre la renovación de los partidos políticos”, enfatizó.
Presidencia: Lo que el CNE no comunicó
Convocatoria desde que se anunció el 5 de marzo elecciones presidencial Ni el calendario ni la convocatoria para el 28 de julio fueron publicados en el Boletín Electoral.
Tampoco lo son los criterios del organismo electoral para aprobar nuevas organizaciones políticas candidatas, como el Partido Venezuela Futuro o Enamórate Venezuela, que adhieren al registro del Ejecutivo, entre otras. Nicolás MaduroTampoco sabe por qué eliminó y luego volvió a aceptar la tarjeta de Centrados y Movimiento por Venezuela (MVP) que nominaba a Enrique Márquez y Manuel Rosales.
“Sería muy complicado seguir las decisiones del CNE si no hubiera información oficial. Además, la ausencia de información oficial facilita que las decisiones se cambien sobre la marcha, como en el caso de partidos que fueron prohibidos y luego readmitido a las elecciones”, dijo. Martínez, director del portal de información y análisis electoral Votoscopio.
Una etapa tan importante como la época nominaciones También llamó la atención que la candidata de la oposición unitaria determinada por María Corina Machado, Corina Yoris, conformada entre el 21 y el 25 de marzo, no fue aceptada y que hasta el último momento el CNE no se pronunció oficialmente sobre el bloqueo. La MUD y Un Nuevo Tiempo (UNT) fueron utilizadas para registrar nombres, denuncias que sostuvieron tanto Machado como dirigentes del partido.
“De Lucena”
“No podemos decir que hubo total imparcialidad en las administraciones anteriores, pero hay obstáculos claros al ejercicio de derechos como registro y barreras de actualización en este proceso de elección (presidencial). Registro de votantesprincipalmente fuera del país y sin ninguna campaña para informar a la gente dónde están los puntos críticos en Venezuela. Además, no se debe permitir que la oposición registre al candidato elegido para las elecciones presidenciales”, enfatizó el exasesor jurídico del CNE, Céliz Mendoza.
Señaló que ni siquiera Lucena lo fue, pese a muchas críticas a su desempeño al frente del comité de selección. Sandra Oblitas tú Tania D’AmelioHan tenido tantos “auges” como la actual directiva del CNE y no han logrado celebrar elecciones en tres o cuatro meses, como se hizo en el referéndum de Esequibo y las elecciones presidenciales de 2024.
Otra diferencia que destaca Mendoza es que Amoroso siempre enfatiza que las decisiones se toman por unanimidad en el directorio; esto refleja la falta de independencia de sus miembros, incluidos dos rectores vinculados a la oposición. Aimé Nogal (UNT)y Juan Carlos Del Pino (NOMBRE).
En la junta presidida por Lucena llamaron la atención las posturas contrastantes expresadas por el rector Vicente Díaz y luego por Luis Emilio Rondón. En este momento ni Nogal ni Delpino están hablando con los medios, y las únicas personas del directorio que han informado públicamente son Amoroso o el vicepresidente Carlos Quintero.
parasitar
“Sin decisión esto fue tomado en el CNE daña al gobierno La oposición no tiene forma de revertirlos a través de canales institucionales. “Otro aspecto destacado de esta administración es que los voceros políticos ajenos al CNE expresan sus opiniones sólo sobre decisiones que ese poder está autorizado a tomar”, afirmó.
Mendoza mencionó que la Asamblea Nacional, de mayoría chavista, propuso elecciones primero al CNE y luego al primer vicepresidente del Psuv, y dijo: dios me dio peloDice que por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), la oposición sólo puede sustituir candidatos de entre los registrados como candidatos entre el 21 y el 25 de marzo.
“No hay circunstancias externas, distintas a las políticas, que impidan a la oposición cambiar su candidatura por un candidato no registrado previamente diez días antes de las elecciones. Por ejemplo, si Maduro renunciara a su candidatura, ¿el PSUV no ocuparía su lugar? ¿Apoyaría a alguno de los candidatos allí? se preguntó a sí mismo.
Lo mismo pasó en el referéndum.
El primer evento electoral del CNE con Amoroso al frente, Referéndum en Essequibo 3 de diciembre. Después de un día sin colas en los colegios electorales de todo el país, el ex auditor anunció: 10.554.320 votos sin aclarar durante la consulta si se hizo referencia al número de electores o de votos entre las cinco preguntas del referéndum. En segundo lugar, los analistas estiman que la asistencia real es de unos 2,1 millones de personas.
Hasta la fecha, el organismo electoral aún no ha publicado información sobre la votación por estado, municipio, subdistrito, colegio electoral y mesa electoral, lo que dificulta la evaluación de los resultados. Además, no hubo información sobre la elección de miembros de las suborganizaciones (juntas regionales y municipales), y lugares de votacióntampoco se reflejó la actividad en cuestión en el programa.
La transparencia observada en la organización y desarrollo del referéndum del Esequibo no ha mejorado de cara a las elecciones presidenciales de 2024.
