El exrector del CNE señaló que prohibir a María Corina Machado postularse a cargos públicos “es inconstitucional” porque afecta directamente sus derechos políticos, pese a que su inhabilitación fue sólo administrativa.
La carrera por la presidencia de Venezuela apenas avanza, pero una de las principales opciones ya no es competitiva, impuesta por la Corte Suprema de Justicia en enero de este año, tras decisiones administrativas de la Contraloría General difundidas por la República.
Ese es el caso de la candidata de Plataforma Unidad, María Corina Machado, quien enfrenta una inhabilitación de 15 años para ejercer cargos públicos. Según la opinión de un sociólogo, ex director del Consejo Nacional Electoral Vicente DíazLa ratificación por parte de la organización de la exclusión de Machado y otros miembros de la oposición sólo “estimuló la polémica” y mostró “una estrategia de llevar a un sector de la oposición a la abstención”.
Durante una conversación telefónica con Pertenece aCual, el exdirector del CNE señala que estos anuncios del Poder Electoral son más que simples puntos de información para los afectados. «El gobierno tiene un grado de incertidumbre electoral de que la única manera de ganar las elecciones es que una zona clave no vote, porque alguien les ha instado activamente a hacerlo, porque no se registraron o porque no quieren votar. ; y luego los votantes restantes tuvieron una propuesta electoral demasiado amplia y los votos de la oposición se fragmentaron.
La descalificación de Machado es confirmado por el TSJ el 26 de enero por “incumplimiento de los requisitos previstos y exigidos en el Acuerdo de Barbados”, pero el fallo de la Cámara Político-Administrativa aún no ha sido publicado en su sitio web.
A esta decisión se opuso la delegación negociadora encabezada por Gerardo Blyde porque no cumplía con lo acordado con el gobierno de Nicolás Maduro en Barbados el 17 de octubre. «Solicitamos que se anule la decisión porque se violó el procedimiento. Este procedimiento es una prueba, no un muro”, afirmó.
Hasta el domingo 10 de marzo, cinco días después de conocer la convocatoria a elecciones presidenciales para el 28 de julio, el sitio web del CNE muestra el siguiente mensaje tras consultar los datos de Machado: «Este elector dio imponer una prohibición para el desempeño de cargos o funciones públicas, en de conformidad con lo dispuesto en la constitución y las leyes aplicables.
*Leer más: Orden de Machado rechaza aprobación del CNE de su destitución
Vicente Díaz enfatizó que la inhabilitación administrativa, como la que se aplica a la dirigencia de Vente Venezuela, “no puede aplicarse a cargos de elección popular porque estos cargos están regulados por derechos que establece la Constitución”.
Recuerde que la Constitución establece que cualquier ciudadano puede ejercer sus derechos políticos salvo que exista condena penal firme y se imponga la inhabilitación como medida acompañante de la pena.
En el caso de Machado, Acceso a Organismos Judicialesno se le permitió declararse porque no pudo conocer los cargos en su contra y se le negó repetidamente el acceso a los registros.
«Cabe señalar que la SPA no permitió a la representante de María Corina Machado ejercer su derecho de defensa, sobre si la Contraloría tomó medidas para inhabilitarla o no, debido a que el procedimiento aún no ha concluido, “Se configuró de acuerdo con el curso real y para determinarlo fue necesario proceder a juicio, y esto ni siquiera ocurrió porque la Sala había declarado que el caso era infundado. Simplemente no abran el caso a trámite”, señaló la ONG. fijado.
La exrector del CNE afirmó que la revocación de su personería administrativa no puede despojar a María Corina Machado de sus derechos políticos. «El Departamento Político-Administrativo ha tomado una decisión. En mi opinión, sigue siendo inconstitucional porque sigue afectando los derechos políticos, pero el máximo intérprete de la Constitución no es Vicente Díaz, sino la Corte Suprema de Justicia, que sabemos que está controlada y dominada por el partido gobernante.
También señala lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del Venezuela Informa venezolano Leopoldo López respecto de la inhabilitación administrativa a la que fue sometido y que sirvió de base para una decisión similar en el caso de Gustavo. Petro, actual presidente de Colombia.
«Afirmo que los actos de privación de facultades administrativas previstos en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría son para funcionarios designados y no para funcionarios electos. De hecho, la propia ley establece que tan pronto como se tome una decisión, se informará a los superiores de la persona para que ésta pueda dejar de ejercer sus funciones. Los funcionarios elegidos por voto popular no tienen jefes, por lo que este no es un cargo para funcionarios electos”, dijo Díaz.
Vistas de publicaciones: 40
