Venezuela Informa
“Con Venezuela nadie se mete, ya basta, se acabó el tiempo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Con estas palabras, Nicolás Maduro celebró el 10 de septiembre de 2013 la realización del rechazo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y con ello el fin del sometimiento del país a la jurisdicción de la corte continental. Sin embargo, quienes durante más de una década han sostenido que la decisión del gobierno es inválida, ya que la Carta Magna otorga rango constitucional a este tratado y a otros tratados internacionales de derechos humanos suscritos por la República, recibieron recientemente el apoyo del pensador más improbable: el Supremo. Tribunal de Justicia (TSJ).
A través de Acceso a la justicia
El máximo tribunal ha reconocido que la Convención, también conocida como Tratado de San José, forma parte del ordenamiento jurídico venezolano, porque:
«El artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que: los tratados, tratados y convenios relacionados con los derechos humanos suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas para el goce y ejercicio de ese derecho que sean más favorables que los previstos en esta Constitución y las leyes de la República, y sean reconocidos por los tribunales y demás autoridades competentes.Otras fuerzas aplican inmediata y directamente.
Acto seguido, agregó: “es importante señalar que, en este sentido, es claro que la República Bolivariana de Venezuela ha firmado y ratificado el Tratado de San José de Costa Rica”.
La sentencia fue dictada por la Sala de Casación Social en sentencia N° 580 de fecha 19 de diciembre de 2023, que resolvió la citación y levantó la prohibición de salida del país que pesaba sobre una pareja sus cónyuges e hijas. impuesta en octubre de 2022 por el Juzgado 9 de Instancia de Conciliación, Prueba y Ejecución para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de Caracas y la Corte Nacional de Adopción Internacional.
Aplicación del tratado derogado
Para dar respuesta al caso, la Sala reiteró el contenido del artículo 22 de la Convención que regula el derecho a viajar y residir en las siguientes disposiciones:
“1. Toda persona que resida legalmente en el territorio de un Estado tiene derecho a viajar y residir en él de conformidad con las disposiciones de la ley.
2. Toda persona tiene libertad de salir de cualquier país, incluido el propio.
3. El ejercicio de los derechos anteriores podrá ser irrestricto salvo por ley, en la medida indispensable en una sociedad democrática, para la prevención de delitos o para la protección de la seguridad nacional, la seguridad o el orden públicos, la moral o el orden público. o los derechos y libertades de los demás.
4. El ejercicio de los derechos reconocidos en el apartado 1 también podrá verse restringido por ley en determinados ámbitos por razones de interés público.
5. Ninguna persona podrá ser expulsada del territorio del país del que es nacional ni privada del derecho a entrar en ese territorio.
6. Los extranjeros que residan legalmente en el territorio de un Estado Parte en la presente Convención sólo podrán ser expulsados de ese territorio mediante decisión conforme a la ley.
No es la primera vez desde que Venezuela denunció el Tratado de San José que el TSJ lo cita en una de sus sentencias. Un ejemplo de esto son las decisiones N° 70 y 71 emitidas por la Cámara de Casación Penal en 2020, que señalaron que “los jueces militares no son jueces de oficio para el procesamiento penal de civiles”.
Para leer las notas completas, Este
