La embajadora Linda Thomas Greenfield aseguró que Estados Unidos está trabajando en un acuerdo “para liberar a los rehenes, lo que traerá un período de calma de al menos seis semanas y a partir del cual podremos avanzar hacia una paz duradera”. El embajador palestino, Riyad Mansour, afirmó que un alto el fuego en Gaza “debería haberse acordado hace mucho tiempo. “¿Qué umbral debe cruzarse para que este Consejo finalmente pida un alto el fuego?”
El gobierno estadounidense vetó por tercera vez el martes 20 una resolución evaluada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que exigía un alto el fuego inmediato en Gaza.
El documento, presentado por Argelia en nombre de los países árabes, recibió 13 votos a favor, una abstención del Reino Unido y uno en contra de Estados Unidos, que tiene poder de veto.
«El Consejo de Seguridad no puede permitirse el lujo de permanecer pasivo. Al presentar este texto, estamos empoderando al Consejo para que cumpla su mandato y salve vidas”, afirmó el embajador de Argelia, Amar Bendjama.
Tras la votación, la embajadora estadounidense, Linda Thomas Greenfield, justificó el veto porque, de aprobarse, perjudicaría las negociaciones sobre la liberación de rehenes israelíes y el fin de las hostilidades.
“Si bien no podemos apoyar una solución que pondría en peligro las delicadas negociaciones, esperamos trabajar juntos para desarrollar un texto que pueda abordar muchas de las preocupaciones que compartimos. El Consejo puede y debe adoptar un documento para un “alto el fuego temporal”, “lo antes posible”, basado en la fórmula para la liberación de todos los rehenes. “Este documento es fundamental para hacer llegar ayuda a los palestinos que la necesitan desesperadamente”, dijo Greenfield.
Según el embajador estadounidense, la administración Joe Biden está trabajando en un acuerdo “para liberar a los rehenes, lo que traerá un período de tranquilidad durante al menos seis semanas y a partir del cual podremos avanzar hacia una paz más duradera”.
El embajador israelí, Gilad Erdan, aseguró que su país “también busca un alto el fuego. Pero sólo hay una fórmula que aceptaremos: todos nuestros rehenes deben ser liberados y Hamás debe rendirse.
Esta es la primera vez que un proyecto de resolución propuesto por Estados Unidos menciona un alto el fuego. El documento también decía que un ataque terrestre contra Rafah “no debería llevarse a cabo en las circunstancias actuales”.
Por su parte, el embajador palestino, Riyad Mansour, afirmó que el alto el fuego en Gaza “debería haberse acordado hace mucho tiempo. ¿Qué umbral hay que cruzar para que este Consejo pida finalmente un alto el fuego?
El veto se produce en medio del anuncio de la suspensión de la entrega de ayuda humanitaria en el norte de Gaza, anunciado por programa mundial de alimentos, citando razones de seguridad. La agencia de la ONU advirtió que la situación en la zona empeoraría y que ya había “personas muriendo de hambre en sus casas”.
El PMA dijo en un comunicado: “La decisión de suspender las entregas al norte de la Franja de Gaza no se tomó a la ligera, ya que sabemos que significa que la situación allí empeorará y más personas correrán el riesgo de morir de hambre”.
Vistas de publicaciones: 44
