Una decisión de invalidar los bonos de Pdvsa 2020 impulsaría los esfuerzos de la oposición venezolana y de la junta directiva especial de Pdv Holding para evitar que los acreedores tomen el control de Citgo, el único activo importante de Venezuela en el exterior. Sin embargo, la decisión final sobre si los títulos de deuda son nulos la tomará un tribunal federal.
El máximo tribunal del estado de Nueva York dictaminó el martes 20 de febrero que la ley venezolana se aplica a la validación de bonos emitidos por la empresa estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), pero sigue pendiente de la decisión del tribunal federal sobre si estos títulos de deuda deben emitirse. debe considerarse inválido.
La Corte de Apelaciones del estado de Nueva York (EE.UU.) resolvió el caso después de que la oposición venezolana, que controla los activos de PDVSA en EE.UU., incluida la refinería Citgo Petroleum, desde 2019, argumentara que sus bonos de esta petrolera vencen en 2020. no han sido aprobados por la Asamblea Nacional venezolana y por lo tanto son inválidos.
El bono es respaldado por una participación del 50,1% en Citgo Holding, una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA posee operaciones de refinación de petróleo en Estados Unidos. El importe de la emisión es de 3.000 millones de dólares, aunque aún no se han pagado los intereses.
El fiduciario y agente colateral de los tenedores de bonos, MUFG Union Bank y GLAS Americas, respondió que el argumento de que los bonos eran ilegales según la ley venezolana no tenía relevancia para Nueva York, donde fueron emitidos.
La decisión de anular los bonos será un impulso a los esfuerzos de la oposición para impedir que los acreedores tomen el control de Citgo, el activo extraterritorial considerado la joya de la corona de Venezuela.
La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, con sede en Manhattan, dijo más tarde que una sección del código comercial del estado de Nueva York podría interpretarse en el sentido de que el valor legal de un título como un bono podría explicarse. Está determinado por la ley local de la jurisdicción en la que se emite.
Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones que revisara el caso, según el informe de la agencia Reuters.
En la decisión del martes, la Corte de Apelaciones escribió que ciertas disposiciones de la Constitución de Venezuela se relacionan con la validez de los derechos de propiedad, pero la aplicación de la ley venezolana debe ser “estrictamente limitada”.
“Esto no significa que los demandantes finalmente prevalecerán”, escribió el tribunal.
El tribunal dijo que la cuestión de si el proyecto de ley de 2020 es válido “debemos dejar que la determinen los tribunales federales”.
*Leer más: Citgo niega haber negociado con ex trabajadores que la demandaron en EE.UU.
Vistas de publicaciones: 122
