“…Leer esta declaración reafirma nuestra convicción de que no podemos separar el progreso tecnológico de la naturaleza humana. El uso y finalidad de la herramienta no es sino contribuir al desarrollo de la humanidad en consonancia con la herramienta y las funciones del hombre en la tierra…”
Jorge Puibo
El duda o no estoy seguroLo contrario de certeza o seguridad. en algún momento Todos estamos sorprendidos de nuestra honestidad al ser tergiversados por los medios. y especialmente por el autor noticias falsas que prospera en las redes sociales Información y desinformación es lo que recibimos a diario. causa a veces separación “La cáscara del grano” no se puede “levantar”, pero no obstante. Debemos afirmar que la verdad prevalece. Es controvertido y siempre lo ha sido. El hecho de que la búsqueda de nuevas armas de guerra con mayor poder devastador y tipos dirigido por ejércitos de todo el mundo nos ha llevado a nuevos descubrimientos en beneficio de la humanidad Y las invenciones concebidas por científicos civiles bien conocidos se han utilizado con fines bélicos. La dinamita de Nobel es un excelente ejemplo. Es la ambigüedad inherente de la naturaleza humana a la que nos enfrentamos a diario.
Especialmente mostrando cómo estamos en el mundo son las noticias que han aparecido en muchos de los principales medios y periódicos en los últimos días. que se refiere a los hechos del 22 y 23 de mayo, no por contenido escandaloso Pero por su sabor también deja aclaraciones o desmentidos dados en términos muy ambiguos. para este propósito Lo tomamos del titular del periódico ABC del 2/6/23: “Un dron militar estadounidense controlado por inteligencia artificial ‘mata’ al controlador en simulación.: “Tácticas extremadamente inesperadas”. Solo las comillas advertían que se trataba de un experimento virtual con resultados inesperados porque la máquina, un dron con inteligencia artificial, Siga las instrucciones dadas al extremo. Y creo que el controlador es un factor que va en contra de su propósito. Procediendo sin más a la “liquidación”. Hay tanto que pensar y tanta incertidumbre de esta noticia que nos permitimos copiar otro párrafo: “…esto lo ha revelado el Coronel Tucker “Zinco” Hamilton, USAF ( Fuerza Aérea de los Estados Unidos) Jefe de Pruebas y Operaciones de Inteligencia Artificial Capacidades aéreas y espaciales definitivas para batallas futuristas. Celebrada hace unos días en Londres, hubo 70 oradores y más de 200 representantes de círculos empresariales, militares y académicos involucrados en ella…” Las personas que organizaron la conferencia no estaban desprevenidas o desprevenidas. Pero el líder de un coronel de una división militar altamente sofisticada y altamente segura. y no un lugar Por no hablar de las personas que asistieron al evento. que no es importante porque es La “Royal Aviation Society”, que tuvo una serie de reuniones que algunos llamaron historia.
hacer que los pensadores se preocupen de que trabajo militar Con el afán de crear armas más mortíferas y sofisticadas No tienen en cuenta las cuestiones éticas relacionadas con su control y uso. Estos métodos no son nada nuevo. Lo que es relativamente nuevo es aplicaciones de IA a las armas. Este método es de hace mucho tiempo. Lo que es nuevo es que hoy, en combinación con la nueva tecnología, Nos presenta un mundo con un futuro oscuro. Un ejemplo de lo que vamos a decir es un experimento con un grupo de drones que tienen un movimiento de teoría de enjambre y drones autopropulsados. que, cuando se instala la tecnología adecuada Los drones vuelan uno hacia el otro y no chocan mientras mantienen la comunicación. Entre ellos constantes y amplias visualizaciones y control sobre el entorno. China ha presentado el primer lote de Dron con IA Pueden volar solos a través del bosque de bambú sin chocar entre sí. La mayor preocupación consiste en desplegar drones capaces de detectar y seleccionar objetivos enemigos de forma independiente. el cual será inmediatamente rechazado por el resto del escuadrón Así, cada persona elige sus objetivos con total independencia de las órdenes humanas. Hamilton hizo una declaración en su conferencia: “… sus preocupaciones sobre confiar en la inteligencia artificial y garantizar la simulación demostraron que ‘no se puede tener una conversación sobre inteligencia artificial y aprendizaje automatizado’ e independiente. Si no hablas de ética…” La lectura de este pasaje reafirma nuestra convicción de que no podemos separar el progreso tecnológico de la naturaleza humana. El uso y finalidad de la herramienta no puede ser otro que el de contribuir al desarrollo de la humanidad en consonancia con las funciones de la herramienta y del hombre en la Tierra. Hamilton luego intentó suavizar el contenido y su impacto en una declaración, diciendo que simular un dron de IA deshonesto era un experimento mental hipotético basado en escenarios plausibles y resultados probabilísticos en lugar de simulaciones.Nunca hicimos ese experimento. Y no necesariamente nos damos cuenta de que este es un resultado confiable.“, cubre la siguiente historia con este mensaje. Sin duda fue un experimento virtual con resultados sorprendentes, dijo Ann Stefanek, portavoz de la Fuerza Aérea de EE. UU. dijo más tarde a “Business Insider” que “el Departamento de la Fuerza Aérea no ha realizado este tipo de simulaciones con dron de IA “Parece que los comentarios del Coronel han sido sacados de contexto y pretendidos como anécdotas”, publicó la Royal Aeronautical Society británica en su sitio web.Sobre el resumen de todas las reuniones incluido el coronel Hamilton Tomar decisiones con inteligencia artificial viola cualquier código de ética ¿De quién será la responsabilidad?
Un viejo proverbio dice claramente de qué se trata: “La culpa no fue del ciego sino del que le dio la vara.“, herramientas Creado por humanos para usarlos en su beneficio. Esto es muy claro. Y se ha dicho una y otra vez a lo largo de la historia. Las ametralladoras tienen un fin: para matar, los cuchillos tienen muchas funciones. Pero también se usa para atacar. Quienes lo utilizan son los únicos responsables de sus acciones. Debemos entender que lo que llamamos técnica es la exteriorización y realización de cualidades intrínsecas al ser humano. la capacidad de actuar que se vuelve creativa en cambios en el entorno naturalde su entorno para extender la supervivencia de su especie, dijo Tzvetan Todorov en un artículo titulado ¿Solidaridad natural? Publicado en el diario español El País el 13 de agosto de 2012, “…un buen salvaje es tan imaginativo como un hombre. Ambos tipos de comportamiento tienen su origen en nuestra naturaleza animal. Pero el predominio de cualquiera depende de la situación. El error contiene sobre todo Ignorar los efectos negativos del otro…”
Jorge Puibo
