Don Quijote a Sancho Panza en el libro XXV de su obra. “Lo que a ti te parece una palangana de barbero, a mí me parece el casco de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa”, dice en un discurso grabado en la primera parte del episodio. miguel de cervantes. Este pasaje plantea la cuestión de la relatividad de los juicios de valor en la interpretación de los hechos. Cada uno tiene sus propias opiniones sobre lo que ve y siente.
Esto sucede así: Resultados del referéndum consultivo 3 de diciembre, sobre el que existen dos visiones radicalmente contrapuestas. Para algunos fue un completo fracaso; y para otros, fue un éxito que impulsó a millones de venezolanos a actuar. Cada uno tiene su propia “verdad” según sus intereses y pasiones. Pero lo que vemos en vivo Colegios electorales con información oficial escasa y confusa. En primer lugar, es posible sacar conclusiones basadas en hechos y experiencias conocidos. Se realizó la consulta, los resultados fueron los que todos pensaban, porque el venezolano no tiene confianza en sí mismo. Imparcialidad de la institución electoral.
– VenezuelaInforma –
Para completar el cuadro, Consejo Nacional Electoral Anunció el número de electores en 10 millones 554 mil 320, lo que sorprendió a muchos porque era una información difícil de creer. Henry CaprilesManifestó que el número de electores fue de 2 millones 110 mil 864, es decir, el 89.8 por ciento se abstuvo. Este conflicto de “hechos” debilita la posición de Venezuela en esta disputa porque presenta un país dividido sobre una cuestión fundamental de destino nacional. El referéndum sirvió para dividir aún más a los venezolanos y crear confusión sobre qué es lo mejor para nuestro país. Los guyaneses podrían decir que todo esto demuestra la irresponsabilidad de cómo los venezolanos estamos manejando este complejo tema.
Pase lo que pase, el gobierno se aferra a su “verdad”: hubo una votación masiva a favor del “sí” a cinco preguntas y el gobierno tiene carta blanca para hacer lo que quiera. Y esta consulta se llevó a cabo sin que los electores hubieran tenido tiempo suficiente para ilustrarse y comprender la cuestión y Utilice su voto con conciencia. Al contrario, hubo una campaña agresiva llena de propaganda, estereotipos e insultos. Lo que dominó fue la retórica política, no la profundidad del análisis histórico y legal. Nada de esto beneficia nuestra posición.
Ahora el gobierno se encuentra en una encrucijada. Si se sigue el “mandato del pueblo” y se anexa el territorio reclamado, surgirá un estado de guerra con consecuencias impredecibles. Venezuela tiene suficientes problemas, incluida la escasez de agua, electricidad, gasolina y el deterioro de la atención médica. Sólo teníamos que imaginar lo que nos pasaría si fuéramos a la guerra. Es probable que el discurso se quede en mera retórica, para mostrar que la consulta no es necesaria y para ridiculizar al público induciéndolo a votar como si fuera una manada.
– VenezuelaInforma –
Por el contrario, si se abandona el juicio antes de la audiencia, Corte Internacional de Justicia Estaremos dando un salto al vacío que podría llevarnos a una derrota segura. Y éste es un tema muy delicado. Lo que el presidente Maduro debe hacer no es simplemente escuchar a su propio grupo de asesores. Se sabe que los hombres en el poder tienden a rodearse de personas que dicen lo que sus oídos quieren oír. Ellos así lo llamaron “si amigo”(aduladores) porque nunca están de acuerdo con el gobierno. Para entender esto basta leer, en la versión local, “Felicidades” de Pío Gil y “Oda a la Adulación” de Edecio La Riva (“Machete”). Por eso es necesario convocar a expertos para que le ofrezcan a Nicolás Maduro una opinión diferente a la de su equipo. Así podría evaluar otras posibilidades y elegir la que mejor se adapta a Venezuela.
Al mismo tiempo, cualquiera que examine las diferentes opiniones de los asesores gubernamentales podrá notar contradicciones entre ellos. La semana pasada mencioné una entrevista del Embajador Samuel Moncada en la que explicó la compleja cuestión de una manera comprensible. Esequibo. Desde esta perspectiva, es claro que Venezuela tiene pruebas que deben ser agregadas al juicio; y que el Reino Unido tiene documentos cuya presentación puede solicitarse procesalmente. Mismo camino, La CIJ pide declarar la nulidad del laudo arbitral de 1899. Por lo tanto, es vital que Venezuela no abandone el procedimiento ante la Corte.
La politización interna de nuestros reclamos territoriales con Guyana es un grave error que se suma a otros en la historia reciente.. Lo único que queda es tranquilidad y responsabilidad al abordar esta cuestión. Los insultos, las improvisaciones y las amenazas pueden crear solidaridad entre los seguidores, pero debilitar nuestras defensas. La cuestión ahora es ejercer el liderazgo con discreción y amplitud. Es muy difícil cuando la política se basa en mentiras y división.
Es fundamental comprender la esencia del trabajo, es decir, su contenido. Para ello es imprescindible una visión tranquila, reflexiva, amplia y moderada. Sólo así todos los venezolanos podrán tener la misma opinión. Disputa del Esequibo.
Ramón Escovar León
– VenezuelaInforma –
