El tribunal de La Haya no dio una orden explícita para suspender el referéndum previsto para el domingo, pero dijo que era parte de una serie de acciones de Venezuela que representan un peligro para Guyana.
Cejas negras. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dio instrucciones a las autoridades nacionales al considerar que “existe un grave riesgo de que Venezuela se apodere de El Esequibo y ejerza su control y administración”. Evite tomar cualquier medida para cambiarlo. la situación actual domina la región.
La decisión fue emitida por el tribunal con sede en La Haya (Países Bajos) en respuesta a una solicitud de suspensión de la ejecución presentada por el Gobierno de Guyana el mes pasado. Referéndum convocado por la Asamblea Nacional y se celebrará este domingo.
“Venezuela debe abstenerse de tomar cualquier medida que pueda cambiar la situación actual en el territorio en disputa donde la República Cooperativa de Guyana controla y administra el territorio”, dijo. El juez que preside es la jueza estadounidense Joan E. Donoghue.
aunque claramente no ordenó la suspensión de la consultaEl tribunal consideró que: quinta pregunta Esta frase, que aparece en la tarjeta electoral, es evidencia de que “Venezuela está tomando medidas para controlar y gobernar la región de El Esequibo”. Por lo tanto, evaluó que existía un “riesgo real e inminente de daño irreparable” para Guyana.
Asimismo, la junta tomó su decisión previa consulta, anticipándose a lo que podría suceder.
“La afirmación de Venezuela (durante las audiencias) de que está dispuesta a tomar cualquier acción con respecto al territorio en disputa en cualquier momento después del referéndum indica que existe urgencia y un riesgo real e inminente de daño irreparable”, dijo Donoghue. dicho.
Objeción a la hemeroteca
El tribunal justificó sus temores Declaraciones de altos funcionariosLo hemos formulado en las últimas semanas, empezando por Nicolás Maduro.
“Estamos entrando a un sexto momento histórico y el punto de partida es la consulta constitucional a nuestro pueblo (…) este referéndum pretende confirmar un camino, una doctrina, un orden para todos los gobiernos que vengan en relación con el reclamo y disputa histórica de Guayana. Esequiba”, declaró Maduro el pasado 24 de octubre.
El tribunal también tuvo en cuenta las declaraciones del Jefe de Estado Mayor del Ministro de Defensa. Vladimir Padrino LópezLa persona que dijo lo siguiente el 1 de noviembre:
Estamos listos para iniciar el operativo nacional para defender el territorio del Esequibo. Estoy seguro de que será un día animado, colorido y patriótico de gran pasión nacional. “Vamos chicos, vamos a pelear”.
La palabra guerra, junto con la información de que Venezuela estaba construyendo una pista de aterrizaje cerca del área en disputa, sonó a los jueces como una declaración de guerra.
Sin embargo, algunos gestos de Georgetown, como izar una bandera en lo alto de una montaña de la región en disputa, o algunas declaraciones de los militares de ese país no fueron bien recibidos en La Haya, y las partes fueron criticadas. “Evitar agravar y prolongar el conflicto entre ambos y dificultar su resolución”.
Reacciones
Presidente de AN, jorge rodriguez, aseguró que las autoridades guyanesas tuvieron “mala suerte” porque la CIJ no aceptó sus solicitudes de posponer el referéndum o excluir algunas cuestiones. Invitó a los venezolanos a participar en la consulta.
El gobierno también consideró la decisión como una victoria.. El ministro de Comunicaciones, Freddy Náñez, celebró en la red X (antes Twitter): “La CIJ rechaza las medidas solicitadas por Guyana respecto de la suspensión del referéndum consultivo”.
Sin embargo, esta opinión no fue compartida por expertos como los abogados. Rocío San MiguelEl jefe del organismo Control Ciudadano evaluó esto La decisión supone un peligro para las pretensiones de Venezuela.
Lea también:
Líderes de la oposición tienen posiciones encontradas sobre el referéndum de Esequibo
Puntos clave del referéndum del 3 de diciembre sobre el Esequibo
