—— #OPINIÓN Participando en la consulta de El Esequibo #21Nov.

en elección primaria El 22 de octubre demostró el valor del voto como herramienta política. Este asunto tiene todas las implicaciones para la participación o no en el referéndum consultivo en Pelea con GuyanaHay tres posiciones sobre esta cuestión. La primera es votar “sí” a cada pregunta, la segunda es abstenerse y no participar. El tercero es participar y pensar en cada pregunta y respuesta en función de lo que es mejor para Venezuela. Se trata de una votación libre de propaganda política. El primer grupo corresponde a los oleoductos impulsados ​​por el gobierno. El segundo estuvo representado por la oposición, que vio la abstención como una propuesta política. y actualmente Al tercer grupo se han añadido individuos y organizaciones de la sociedad civil. Estoy en la última posición, que pretendo explicar a continuación. Puedes solicitar asesoramiento enArtículo 71 de la ConstituciónPero lo que realmente suscita el debate es el fondo de la cuestión. Como sostuve en otro artículo (“Consulta sobre el Esequibo”: El Nacional, 11/7/2023) La pregunta busca una respuesta afirmativa y se basa en el supuesto de que los venezolanos carecen de capacidad para pensar y actuar en grupo.- Venezuela Informa – La primera pregunta significa Si acordamos rechazar el Laudo Arbitral de París de 1899Todo venezolano sabe que el premio queda desierto. Esto se debe a que no existe ningún incentivo y es resultado de un fraude procesal. Mi respuesta es sí. A la segunda pregunta, la respuesta también es sí, porque significa Reconociendo la fuerza de los Acuerdos de GinebraEste fue el único éxito de nuestro país porque reactivó sus demandas e invitó al Reino Unido a negociar. Este acuerdo es un éxito para la democracia de Venezuela. Bajo el liderazgo de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni siempre es bueno recordarlo. La tercera pregunta es más sensible y central para la consulta. Se define de la siguiente manera. “Estas de acuerdo con La posición histórica de Venezuela de no aceptar la jurisdicción de la justicia internacional ¿Para resolver la disputa territorial por Guayana Esequiba?”- Venezuela Informa – La propaganda gubernamental se basa en la acusación de que la posición histórica de Venezuela ha sido la de rechazar la jurisdicción de Estados Unidos. Corte Internacional de JusticiaSin embargo, el 19 de septiembre de 1982, el Ministro de Relaciones Exteriores José Alberto Zambrano Velasco firmó mediante comunicación GM-214 que “El Gobierno de Venezuela está convencido de que el organismo internacional más indicado para identificar una solución es… el secretario de Las Naciones Unidas, que aceptan esta responsabilidad mediante un memorando de fecha 4 de abril de 1966, firmado por U. Thant, y cuyas actuaciones están expresamente acordadas por las Partes en el propio texto de los Acuerdos de Ginebra” (Ver Rafael Badell: Los reclamos de Venezuela sobre el territorio del Esequibo(Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Serie de Estudios No. 139, Caracas, 2023, p. 246) De este pasaje se desprende claramente que Venezuela reconoce que el método apropiado para resolver el conflicto es el Secretario General de la ONU. En esta sección agregada La presencia de Venezuela en la Corte Internacional de JusticiaEl gobierno salió a disputar el tema de no aceptar el nombramiento de jueces. para esto y luego asistieron representantes para escuchar opiniones sobre medidas temporales. En este principio se aplica foro prorrogatumSe trata de un comportamiento que indica una aceptación tácita de la competencia. Por si fuera poco, la CIJ en su decisión del 18/12/2020 (Artículo 137) confirmó su competencia, que es una nueva jurisdicción. También hay un aspecto práctico que sugiere responder “no” a esta pregunta. Aunque el juicio es posible sin Venezuela Porque está permitido bajo la Sección 53 de Constitución de la CIJEs inconveniente abandonar el juicio y facilitar el trabajo de Guyana. Lo que nos conviene es preparar un contador conmemorativo con los mejores expertos y presentarlo el 8 de abril de 2024 con buena estrategiaCon el apoyo de la posición estable que tiene Venezuela es posible salir victorioso. La falta de asistencia al juicio es otro error que se suma a la lista de delitos cometidos en los últimos veintitrés años. En cuanto a la cuarta pregunta, cabe señalar que la formulación de la pregunta es confusa. Guyana ha otorgado concesiones ilegales e inapropiadas en áreas reclamadas y en plataformas marítimas.Pero Venezuela tuvo que solicitar medidas de protección ante la CIJ y no lo hizo, lo cual es inexplicable. Ante esta pregunta Mi posición es la abstinencia. A menos que reformulen la pregunta para pedir salvaguardias contra las concesiones otorgadas por Guyana. La pregunta 5 no utiliza palabras asertivas, pero es larga y tiene muchos párrafos. y confuso. Veamos si “¿Estás de acuerdo con Creación del estado de Guayana Ezequiba y cuenta con un plan expedito de atención integral [sic] la población actual y futura de ese territorio Esto incluye proporcionar ciudadanía e identificación venezolanas. Según el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, que incluye [sic] Por eso se dice que el Estado en [sic] ¿Mapa del territorio de Venezuela?” Aquí cuatro preguntas en una. Como ya he argumentado en otras ocasiones. Estos son: la creación del estado Guayana Esequiba; la “nacionalidad” de la población esequibo; Invocando el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional; y la incorporación de nuevos estados al mapa de Venezuela. Esta pregunta no sólo contradice el punto 2, sino que también se interpreta como una amenaza. En la sección Guyana solicita medidas provisionales contra consultas a lo que Venezuela respondió En este sentido, la CIJ puede decidir sobre cualquiera de las siguientes opciones: a) rechazar la medida cautelar solicitada por considerarla un asunto interno; b) aceptar parcialmente la propuesta de Guyana y pedir a Venezuela que elimine las preguntas 3 y 5;c) alentar a ambas partes a no participar en acciones que puedan perturbar el proceso; Lo sabremos pronto porque se trata de una decisión urgente. definitivamente, No hay necesidad de un referéndum. Porque divide a los venezolanos y debilita la posición de Venezuela en el sistema de justicia. Además de estar en conflicto con los Acuerdos de Ginebra, como declaró Román José Duque Corredor pocas horas antes de su lamentable y sorprendente muerte, Pero hay que sumarse porque la consulta es como lo ha anunciado el gobierno sin dudarlo. Y esto frente a la ambigüedad de los Venezuela Informaes de la oposición, que no han señalado claramente un camino en cuestiones fundamentales del destino de la nación. El vacío lo llenan individuos y miembros de organizaciones de la sociedad civil. además, La posición involucrada en la consulta debe tener en cuenta a quienes no tienen más opción que votar, como los funcionarios del gobierno, por ejemplo.… No se puede pedir a estos venezolanos que se expongan como represalia por no votar. Pero pueden presentar argumentos para decidir qué es más conveniente para Venezuela. El asunto no es para distraerse y centrarse en la estrategia de revocar el laudo arbitral de 1899.Porque –hay que repetirlo– le falta motivación. Es el resultado de un fraude procesal. y las consecuencias se consideran inválidas, para lograr ese objetivo debemos preparar una respuesta que deberá ser presentada el 8 de abril de 2024, donde el gobierno deberá nombrar un equipo de abogados. Historiador, politólogo, geógrafo y expertos en seguridad nacional para preparar la defensa de nuestro país… el país. Las preguntas deben ser respondidas según su propio criterio, sin prestar atención a eslóganes o frases vacías. Involucrar a las partes opuestas en consultas podría abrir espacio para un acuerdo con el gobierno sobre los reclamos del Esequibo. Politizar una disputa es lo peor que se puede hacer. Lo mejor para Venezuela es proteger su integridad territorial con madurez política. Con estrategia y con unidad nacional Ramón Escovar León Click aquí para Apoyar la libertad de expresión En Venezuela tu donación ayudará. Fortaleciendo nuestra plataforma digital Del equipo editorial, decano de la editorial nacional, etc. sigamos adelante Comprometidos con proporcionar información veraz Como lo hemos sido desde 1904 ¡Confiamos en ti! Apóyanos aquí – Venezuela Informa –