Según los politólogos, ¿para qué le sirvió al chavismo el simulacro de referéndum?

El conocimiento del sistema automatizado a utilizar y de las cinco preguntas planteadas en el referéndum consultivo sobre el Esequibo no fue el único objetivo del ejercicio convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para este 19 de noviembre. El gobierno nacional y el Partido Socialista Unido de Venezuela (psuv) También probaron otros elementos. Además de movilizar a sus bases (voto duro), también movilizaron a residentes de la comunidad y empleados públicos Dijo que tuvieron que registrarse e incluso tomar fotografías en un lugar cercano al colegio electoral como prueba de su participación en el ejercicio. Asimismo, también se probó la extensión del proceso. centros de votación (operación de retirada) ya se ha convertido en una rutina (justificada o injustificada) en las elecciones nacionales. ¿Es una participación intensa? «Observé al menos tres cosas: 1°. A pesar de la nucleación, no hay una participación intensa en muchos de los centros; 2: A diferencia de lo que ha sucedido antes, el proceso apenas es abordado por los ciudadanos comunes. prioridad, tú 3: “La estructura del PSUV y del Estado venezolano le da más margen al ejercicio”, afirmó. Efecto Cocuyo El politólogo Jesús Castellanos Vásquez. Otro analista político, Ricardo Sucre Heredia, también admitió que no hubo gran entusiasmo por parte del partido, al menos por el falso referéndum. militancia shavistaa, a diferencia de otros procesos; Por lo tanto, definitivamente se harán correcciones en este sentido, aunque nos recuerda que esto es una prueba, se puede esperar que más gente salga a votar. 3 de diciembre. Ambos politólogos señalaron que al tratarse de un ensayo no era necesario ampliar la jornada prevista de las 8.00 de la mañana a las 16.00 de la noche.último votante en la cola». «La prórroga ya es un tema del chavismo en términos de movilización; Atraer gente y apoyar la idea de un proceso electoral abrumador donde la gente salga a las calles a apoyar el referéndum”, dijo Sucre Heredia. Hubo una situación para Castellanos. CNE Dijo que quería demostrar “normalidad y cumplimiento efectivo del proceso”, pero pidió la participación en el ejercicio fuera del horario establecido de las 18.00 horas y pidió que los colegios electorales se mantuvieran hasta el último elector en la cola. “¿Estaban realmente los votantes en fila después de las 16.45? O a las 6 p.m. ¿METRO? ¿O a las 8.30? Un simulacro que no incluye todos los pasos de un proceso ley electoral “¿Una consulta formal pero sencilla, más un instrumento de cinco preguntas en el que la mayoría de los participantes votaron en bloque, mantuvieron a los electores haciendo fila durante tantas horas?”, preguntó el experto electoral. Al igual que en los ejercicios anteriores celebrados en 2018, 2020 (hubo una prórroga de 2 horas) y 2021, funcionarios electorales Sin especificar cifras de participación, aseguraron que la asistencia superó las expectativas. Agentes policiales hicieron fila en la escuela de Petare para participar en el ejercicio. Foto de : Mairet Chourio extensión innecesaria por un corto tiempo equilibrio de simulacro En la propuesta presentada el lunes 20 de noviembre, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, reiteró, sin dar números, que la participación de electores en la mesa se había triplicado respecto a eventos pasados. Justificó la ampliación de las colas de votantes para que pudieran votar hasta altas horas de la noche. También aseguró que el ensayo electoral fue exitoso porque otros factores fueron: máquinas de votación, red de transmisión de resultadosEl desempeño del personal técnico y operativo fue “óptimo”. Para este esfuerzo electoral, el CNE contó con 2.300 máquinas de votación distribuidas en 2.322 mesas. Se agruparon 800 centros electorales. En 335 municipios del país. “En esta ocasión, el CNE va más allá y dice que esto es tres veces más que las cifras desconocidas. Incluso en estas simulaciones no es posible conocer las expectativas del electorado respecto a la participación en estas pruebas. “Insisto en que no tiene sentido que una votación tan fácil demore doce horas frente a una simulación”, afirmó. A su juicio, lo que califica como una “persistente” invitación del CNE a salir a votar en el simulacro, resulta en que la participación no fue la esperada. “¿Cual es su propósito? extensión en taladro? Me atrevo a decir: Primero, la movilización, soy de la opinión que una de las principales motivaciones de este referéndum es poner a prueba el control y acoso de los votos; segundo, crear una matriz de alta participación que influya en el referéndum e incluso se convierta en el punto de entrada a las elecciones presidenciales; “En tercer lugar, establecer el tono de cómo será el proceso de votación en las elecciones presidenciales”, añadió. Control y fotos En casi todos los centros de votación visitados por el ejercicio Efecto Cocuyo Domingo 19 de noviembre, incluyendo secundaria. Miguel Antonio Caro catia y Andrés Bello Se pudo constatar que uno o más puntos de recolección de datos de electores fueron establecidos en La Candelaria de Caracas. Las personas acudían a estos lugares antes o después de votar y compartían su información como su identidad, nombre, apellido y número de teléfono. En las afueras de los colegios electorales había puntuaciones listas para inscribirse en las listas. Foto de : Iván Reyes Crédito: Iván Reyes Otros medios como pitazo Destacaron que han observado reiteradamente a electores en centros como Abigail González Departamento de Educación MunicipalDesde El Valle tomaron fotografías durante o después de la votación y las enviaron a las mesas de trabajo como prueba de su participación en el ejercicio. En mensajes de WhatsApp, los empleados públicos se quejaron de que fueron obligados a participar en el ejercicio porque sus demandas de mejores salarios y reactivación del Seguro de Salud (HCM) no fueron tomadas en cuenta por la Administración. Me gusta esto:Me gusta Se esta llenando… Relativa a