Casos recientes contra Venezuela ante el CIADI

Según seguimiento de organismos independientes, el monto total pagado por sentencias adversas en procesos contra Venezuela en el ámbito internacional asciende a 21.900 millones de dólares. Sólo en los últimos dos años se han registrado cinco nuevos procesos judiciales contra el país El pasado jueves 9 de noviembre, Kellogg Latin America Company (One) Limited, filial británica de la multinacional Kellogg’s, Presentó una demanda contra Venezuela ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), alegando uso indebido de diversas marcas comercializadas en el mercado venezolano y que habían sido apropiadas por el oficialismo. La demanda de Kellogg es la conclusión lógica a una expropiación realizada en 2018, luego de que la empresa abandonara el mercado venezolano debido a las políticas regulatorias adoptadas por el chavismo, que estrangularon a la empresa hasta dejarla insostenible. El gobernante venezolano Nicolás Maduro ordenó a los trabajadores tomar la planta de producción y al poco tiempo, productos como Corn Flakes estaban llegando al mercado sin permiso de Kellogg’s y también con propaganda se refiere al Gobierno. Luego de cuatro años de uso indebido de la propiedad intelectual de Kellogg, la multinacional decidió entonces acudir a un tribunal internacional para resolver el asunto y reclamar una compensación al Estado venezolano, en un proceso que se suma a la larga lista de denuncias recibidas por el Ciadi. sobre los crímenes que Venezuela ha cometido contra grandes corporaciones que han cesado sus operaciones en el país por diferentes motivos. Si bien en los últimos cinco años el gobierno chavista ha dado un giro significativo en su política económica y ha avanzado levemente hacia una economía de mercado en la que se respeta –hasta cierto punto– la propiedad privada, algunos de estos requisitos surgieron precisamente durante este período. . De hecho, la demanda interpuesta por Kellogg’s no es la única en 2023, mientras que en 2022 se abrieron tres demandas contra Venezuela. talCual compiló estos casos utilizando la base de datos del CIADI. A continuación, se han retirado otros cuatro arbitrajes iniciados en los últimos dos años, cuyas conclusiones aún están pendientes y podrían añadir más peso a la ya desproporcionada deuda externa en el mercado, si Venezuela pierde el caso. 1.- Highbury International AVV, Compañía Minera de Bajo Caroní AVV y Ramstein Trading Inc vs. República Bolivariana de Venezuela (21 de julio de 2023): El procedimiento se abrió tras una solicitud de las empresas mineras holandesas registradas en Aruba Highbury International y Compañía Minera de Bajo Caroní, además de la panameña Ramstein Trading Company, para expropiar la propiedad de sus empresas y confiscar forzosamente sus concesiones en territorio minero venezolano. . . Este es el tercer procedimiento abierto por estos demandantes. En 2011 pasó por un procedimiento de cancelación solicitado por los propios mineros, que concluyó en 2019; mientras que en 2014 se presentó una segunda demanda por “falta de pago de anticipos necesarios” ante el Ciadi. En esta oportunidad, Las empresas pidieron casi 210 millones de dólares para compensar la violación de los derechos mineros de oro y diamantes que el Estado otorgó a Caromin Venezuela y VMC Mining, subsidiarias de la demandante. 2.- Nacato NV y los contra la República Bolivariana de Venezuela (26 de octubre de 2022): El segundo caso directo ocurrió a finales de 2022, cuando cuatro compañías de seguros holandesas registradas en Curazao también demandaron a Venezuela por una serie de apropiaciones indebidas de activos en el mercado asegurador venezolano. Se trata de Nacato, Nacama, Racana y Pimento, todas propiedad del empresario venezolano Tobías Carrero Nácar y registradas conjuntamente como “Institución de Inversión, Sociedad Financiera, Empresa Inmobiliaria y de Bienes Raíces”, organismo a través del cual se regulan las compañías de seguros. Multinacional de Seguros, Seguros Guayana, Interbank Seguros y Adriática de Seguros. Todos fueron confiscados por “incumplimiento del contrato de política integral” que sustentaba los equipos de la estatal CVG Venalum. El incidente fue especial porque desde un principio Carrero Nácar expresó su cercanía al chavismo bajo la autoridad de Hugo Chávez, pero luego adoptó una postura contraria al Gobierno. El empresario también es propietario del equipo de béisbol Bravos de Margarita y de Radio Venezuela, además de ser accionista del equipo de béisbol estadounidense Miami Marlins y patrocinar la academia de fútbol del club de fútbol de Panamá España Atlético de Madrid. *Leer más: Maduro revierte “explotación” de Chávez al devolver empresas, pero no reparar daños 3.- Fábrica de Vidrio Los Andes CA y Owens-Illinois de Venezuela CA vs. República Bolivariana de Venezuela (27 de julio de 2022) Este caso también tiene un viejo precedente, ya que la demanda se presentó originalmente en julio de 2012, pero en noviembre de 2017, el tribunal concluyó que carecía de competencia para resolver la disputa porque no había consenso entre las partes para acordar que el CIADI es responsable de resolviendo la disputa. árbitro. La protagonista de esta demanda es Los Andes Glass Factory, una empresa de origen venezolano que fue adquirida pocos meses después de su fundación por Owen Illinois, una multinacional estadounidense especializada en la producción de envases fabricados en vidrio. Ambas empresas denunciaron la expropiación de dos fábricas de envases de vidrio en Venezuela en 2010, aún durante el gobierno del expresidente Hugo Chávez. En la denuncia de 2012, el fabricante de vidrio y su empresa matriz Pidieron una indemnización de 1.030 millones de dólares para compensar los daños causados ​​por la apropiación. *Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder el Citgo? 4.- SGO Group LLC vs. República Bolivariana de Venezuela (2 de junio de 2022): Los procedimientos legales finales comenzaron dentro del CIADI a partir de junio de 2022 e involucraron a British SGO Corporation Limited, una empresa de desarrollo de software centrada en soluciones para el gobierno. Una de sus filiales es Smartmatic, que brinda al Consejo Nacional Electoral (CNE) todo el soporte tecnológico para las máquinas de votación. La polémica entre el Estado y Smartmatic comenzó en 2017, luego de que se realizaran elecciones ilegales del consejo electoral, convocadas sin previa consulta popular, como lo establece la Constitución. Luego de que el CNE anunciara los resultados de ese proceso electoral como un éxito rotundo, Smartmatic denunció públicamente que se habían violado las medidas de seguridad electoral utilizadas por su sistema y que alegaron que se trataba de fraude electoral. Días después de la denuncia pública de Smartmatic, la CNE anunció que cortaría vínculos con la empresa británica luego de trabajar con los sistemas durante 13 años. En ese contexto, SGO Corporation Limited acusó a Venezuela de iniciar una “campaña de represión” contra Smartmatic. Poco después, la empresa anunció que iniciaría un proceso de litigio tanto por fraude como por adquisición del sistema. reclamar alrededor de 1.500 millones de dólares en compensación. Pequeña muestra en el CIADI Estos cinco casos (incluido el de Kellogg) son sólo una parte de la historia más reciente de los procesos judiciales que Venezuela ha enfrentado durante la última década por acciones tomadas durante el gobierno de Chávez y Maduro, mientras que el CIADI es sólo uno de los diversos sistemas internacionales existentes que se ocupan de cuestiones de esta naturaleza. La información sobre los juicios que enfrenta Venezuela no es difundida por el Gobierno, lo que dificulta determinar el número de juicios internacionales, laudos arbitrales contra el Estado y las deudas en que incurre el país como consecuencia de estos fallos. Pese a la falta de información oficial, organizaciones como Cedice Libertad han estado dando seguimiento a los casos y estiman que al cierre de 2022 se habían presentado al menos 60 casos de arbitraje contra Venezuela, algunos centrados en Petróleos de Venezuela (Pdvsa). La mayoría de estos casos tuvieron sentencias desfavorables. Pidieron a todo el país pagar un monto de más de 21.299 millones de dólaresrepresenta alrededor del 14% de la deuda externa. “Este monto no incluye las sentencias que puedan determinar los tribunales arbitrales que aún llevan los casos contra Venezuela y PDVSA, así como las costas de aquellos cuya información no se hizo pública”, señala el comunicado de prensa con título enfático. «Bonos de deuda de Venezuela, arbitraje y daños al país», elaborado por Ramón Escovar Alvarado, Andrés Carrasquero Stolk y Mariana Campos Villalba. *Leer más: Adán Celis exige privatización de 800 empresas “ineficientes” confiscadas por el Estado Vistas de publicaciones: 114