El presidente venezolano, Nicolás Maduro, calificó la solicitud de Guyana a la Corte Internacional de Justicia como un “estallido jurídico desesperado” y reiteró que dicha consulta recibió el apoyo de muchos defensores del gobierno y de la oposición.
El gobernante Nicolás Maduro aprobó este martes 14 de noviembre que su gobierno realizará un referéndum en el territorio de Esequibo, independientemente de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en respuesta al pedido de Guyana de suspender esta consulta o destituir a dos de las preguntas planteadas.
«Quieren que la Corte Internacional de Justicia derogue la constitución de un Estado (…) quitándole el derecho a participar, el derecho a decidir. Y Venezuela tomó la decisión de votar el 3 de diciembre de manera pacífica en el referéndum convocado por la Asamblea Nacional”, dijo.
Calificó la solicitud de Guyana a la CIJ como un “estallido jurídico desesperado” y reiteró que dicha consulta recibió el apoyo de muchos sectores oficialistas y opositores. “Todos los sectores están participando en el debate, aclarando el tema, de buena fe (…) Cinco cuestiones han sido identificadas muy claramente y están siendo debatidas”.
El mandatario venezolano reiteró que Venezuela “tiene buenas leyes” con este referéndum. EN una reunión televisada junto a representantes del cuerpo diplomático venezolano, que duró dos horas, mostró diversos mapas y mencionó varios tratados para justificar la pertenencia del Esequibo al país. “Nunca podrán arrebatarnos el Esequibo”.
“El Acuerdo de Ginebra limpió la lista y dejó muerta la sentencia de 1899 (…) Si el Imperio Británico creyera que este acuerdo no era una solución legal, no habría firmado el acuerdo de Ginebra”, afirmó Maduro.
Enfatizó que sólo a través de este acuerdo los dos países podrán resolver la disputa territorial sobre el Esequibo, incluyendo sus límites en la costa atlántica. “Es único e inevitable”.
Señaló que esta posición negociadora, especialmente en áreas marítimas, había sido reconocida por los ministros guyaneses y que, por lo tanto, ese país no podía emitir licencias para la exploración y explotación de petróleo en los territorios designados para reclamar soberanía.
Además, acusó al expresidente guyanés David Granger de ser un “extremista xenófobo” y “parte de la CIA”. También dijo que el actual presidente de Guyana, Irfaan Ali, es “un honorario pagado por Exxon Mobil”.
Los próximos 14 y 15 de noviembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) escuchará los argumentos de los gobiernos de Guyana y Venezuela respecto del referéndum realizado por el gobierno de Maduro en el territorio del Esequibo, que incluye cerca de 160.000 kilómetros cuadrados en disputa.
Maduro y sus funcionarios afirmaron que Venezuela no reconoce la autoridad de la CIJ, que está realizando juicios para resolver disputas territoriales. Guyana considera válido el Laudo Arbitral de París, mientras que el Estado venezolano defiende el Acuerdo de Ginebra de 1966 como único mecanismo para resolver el conflicto.
*Leer más: Guyana “impuso” condiciones en audiencia de la CIJ para realizar referéndum consultivo
Hasta el 8 de abril de 2024, Venezuela deberá presentar un escrito de oposición a la Corte, donde presente sus argumentos contra el Fallo de París.
Vistas de publicaciones: 264
