—— #COLUMNA Crónicas de Facundo: El consejo de Maduro: ¿Puedo violar la Constitución? ¿Es correcto? #12 de noviembre

Una vez un libro que recopilaba mis escritos académicos y periodísticos sobre el tema de EsequiboRégimen de Nicolás Maduro Moros, sucesor del teniente coronel Hugo Chávez Frías y ministro de Relaciones Exteriores. Se anunció la reunión. Referéndum consultivo en el tema en el que se está trabajando actualmente Al mismo tiempo, el proceso avanzaba antes Corte Internacional de Justicia – Venezuela debe presentar un argumento moral en 2024 – y sobre los temas que demanda República Cooperativa de GuyanaEs decir, la validez o no del laudo arbitral de 1899, que nos arrebató al pueblo venezolano una parte importante del oriente de nuestro territorio. Guyana ha pedido a la corte que tome medidas preventivas para detener o limitar las consultas populares propuestas por Maduro Moros.por insinuar hechos y en consecuencia Pero no está incluido en la ley por la irrelevancia del supuesto abandono de la competencia ya asumida por el Tribunal de La Haya. Él ya lo sabe y cumplirá su debido castigo. Incluso en ausencia de Venezuela. Como advirtió su juez. En promedio, de hecho Una creencia ingenua por parte del citado gobernante venezolano o su juego suicida contra los intereses superiores de la nación.Se considera que dichas consultas no son vinculantes porque están de conformidad con el artículo 71 de la Constitución. Puede afectar el comportamiento de los representantes ya acreditados ante el tribunal. o el cumplimiento o incumplimiento de una sentencia. Mediante decreto firmado por el Presidente de la Corte el 8 de marzo de 2021 para organizar el proceso y decisión del citado Alto Tribunal el 18 de diciembre de 2020 sobre competencia y paso al conocimiento del fondo. En un punto se afirma que Los representantes del Estado venezolano ignoraron al tribunal, pero le dijeron al tribunal con palabras sin sentido.s que “aún no ha decidido la posición que adoptará respecto de tales medidas”; Añadió que veía que, dado que se trataba de una cuestión de soberanía, debía seguir adelante. Consulta popular sobre este tema Y esto los hará “Momento importante” Entonces, independientemente, Venezuela finalmente optó por reconocer a sus representantes e incluso pidió al tribunal que nombrara jueces ad hoc (Maduro pidió que se eligieran extranjeros) porque no había nacionales venezolanos en la composición del tribunal. que después de eso Dos años y medio pasaron del Consejo Supremo Electoral. publicado el 23 de octubre de 2023, sobre las cinco preguntas que los venezolanos deberán responder durante las consultas. Guyana considera inadmisibles las cuestiones primera, tercera y quinta. y notificar al tribunal de este hechoSostuvo que el referéndum, que al mismo tiempo reveló la inmediatez y los paralelismos con las elecciones primarias en las que el 92% de los venezolanos consideró que la opositora María Corina Machado debería ser la candidata a la presidencia en 2024, pretendía sólo que Maduro abandonara “el tribunal pendiente”. casos y tomar medidas unilaterales para resolver la disputa con Guyana. y anexión e integración de territorios en disputa”. En ese caso Cualquier acción unilateral en la práctica no sólo conduciría a desconocer a la Corte de La Haya y las obligaciones que el derecho internacional impone al Estado venezolano. Pero también socavaría el mayor logro de su legítimo reclamo: los Acuerdos de Ginebra desde 1966.Como paradoja, Maduro Moros avanza ahora en la dirección opuesta a la que el propio Chávez marcó en 2004, cuando se convirtió en el verdadero deudor de los hermanos Castro. que es un aliado histórico de Guyana Esto luego del apoyo que le brindaron durante el referéndum revocatorio de ese año. tratando de expulsarlo del poder Los recompensará a cambio de nuestra soberanía: “El gobierno de Venezuela no será obstáculo para ningún proyecto. a realizarse en Esequibo lo cual tiene como objetivo generar beneficios para los residentes de la zona”, dijo el presidente militar. Enterrado de esa manera y desde entonces. Conducta diplomática Esto ha sido una constante durante más de medio siglo en los reclamos de Venezuela, tanto externos como no internos, por cualquier actividad o concesión que haya intentado en el territorio en disputa: “Ninguna acción o actividad emprendida mientras esté en vigor, el Acuerdo proporcionará la base para afirmar, apoyar o rechazar reclamos de soberanía territorial…” Lea el Artículo V, párrafo 2 de los Acuerdos de Ginebra. Cuestiones importantes son inherentes a este orden interno particular. que es derecho y política al mismo tiempo. relacionado con Consultas populares en Venezuela Anunciado en La Haya a partir de 2021, pasará página de un claro logro de la diplomacia venezolana al encontrar una solución a través del acuerdo de 1966 a la injusta pérdida de territorio promulgado en 1899 para regresar a otros. Así ha concluido vergonzosamente todo el siglo XIX de nuestra trágica república. Basado en errores propios y domésticos. En el lamentable resultado del laudo arbitral de París La unidad de espíritu que une a la nación desde 1966 y su decadencia ante los cambios impuestos por una administración encabezada por Maduro. Moros es el sucesor. Sin embargo, proceda Las consultas populares se realizan por razones secundarias y políticas. Oportunidad en las eleccionessólo destruiría esa unidad. Dividirá al pueblo venezolano ante lo necesario: una defensa profesional, seria y calificada de nuestros derechos territoriales en la Corte de La Haya y sabiendo que el impacto de la sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia conlleva .es definitivo y Si no puede apelar Se rigen por los principios de revisión judicial. ¿Puede un gobierno hacer política con desigualdad y narcisismo rampante? Asuntos tan beneficiosos se utilizan para ocultar o ignorar responsabilidades constitucionales., doblegándose con opiniones según la situación de la población? ¿Se puede dejar al azar el destino constitucional de la república? Se preguntará a los votantes si viola la Constitución cuando voten sí o no. él Artículo 11 La Constitución es clara: “Se ejerce la plena soberanía de la república.”. La autoridad pública representativa ejercerá dicha autoridad sobre el territorio que le pertenece -el del Capitán General de Venezuela, anterior a 1810- con modificaciones resultantes de tratados y laudos arbitrales, la cual no ha sido cancelada y se considera nula. En ese orden, si A Premios de arbitraje internacional Si el Acuerdo de París tiene fallas o no es algo que tendrá que determinarse mediante medios pacíficos para resolver disputas internacionales. Según lo dispuesto en Artículo 152; En el caso de Guyana Ezequiba La Corte Internacional de Justicia es considerada una solución o sentencia judicial, en definitiva, proteger los derechos territoriales de Venezuela es fundamental para el Estado. Y no hay manera de calificar eso con consultas populistas como escapismo cobarde. Otra cosa es que Muy al grano, es decir, además de lo que alega Guyana.Puede consultar al público.Repito, ¿debe el poder público cumplir el mandato que le marca la Constitución y a la luz de las preguntas que se le formulan? La primera pregunta es en sí misma una tontería. Es una incitación indebida a los votantes y un fraude a la Constitución.: ¿Está o acepta rechazar el Laudo Arbitral de París de 1899 de conformidad con la ley? ¿Es apropiado preguntar si el gobierno se sumará a la cuestión que hoy se plantea ante el Tribunal de La Haya? ¿Y la tesis nacional sobre la revocación del laudo debe defenderse “conforme a derecho” y no en función de los hechos? Segundo,Queda por ver si apoyamos los Acuerdos de Ginebra de 1966 como el único acuerdo válido para alcanzar una solución útil y satisfactoria.? ¿Hemos olvidado que fue el acuerdo especificado el que estableció las pautas procesales que nos llevaron ante la Corte Internacional de Justicia? Y esa posibilidad fue adelantada por la propia Venezuela a través de la voz del canciller Ignacio Iribarn Borges al momento de tal aprobación. ¿Acuerdo del Parlamento de la República hace casi 60 años? En tercer lugar, que es peligroso y no existe base histórica para lo anterior. ¿Ha olvidado que la negociación de un acuerdo práctico se rige por el Acuerdo de Ginebra? Y si fallas como lo has hecho antes Por el propio acuerdo También fue Venezuela -para disgusto de Guyana- quien directamente transfirió el asunto y lo puso en manos del Secretario General de la ONU para que éste decidiera lo relevante. Incluso ante el eventual rechazo del pueblo guyanés. También lo es el cuarto. Es falso e intenta defraudar a los votantes., porque no es un asunto que esté siendo considerado en el proceso ante…