▷ Según AJ: Conclusión de la Comisión de las Naciones Unidas hace sonar la alarma sobre garantizar los derechos civiles y políticos en Venezuela #7Nov

Tras revisar las conclusiones del proceso, la ONG Acceso a la Justicia considera que régimen venezolano no obtuvo buenos resultados en la prueba V sobre cumplimiento de la normativa Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), celebrada del 10 al 11 de octubre. De hecho, el documento publicado por Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), Nueve medidas legislativas, judiciales y administrativas adoptadas por el gobierno nacional en los últimos años han sido adoptadas para asegurar el goce de garantías como el derecho a la igualdad, el derecho a ser juzgado por jueces de oficio o el derecho de acceso a la información pública. Sin embargo, no pueden compensar las 22 preocupaciones planteadas por los expertos de la ONU en otras áreas.- Venezuela Informa – En sus observaciones finales, el organismo internacional tomó nota de la decisión de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Derogar el párrafo final del artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar (COJM) que sanciona las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el ámbito militar, así como las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional (AN) para prevenir el abuso de niños y niñas. jóvenes, para promover un enfoque de género y Ley de transparencia y acceso a la información de interés público. Al mismo tiempo, saludó la ratificación del Acuerdo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y del Pacto Internacional de Derechos sobre la protección de los derechos de los trabajadores migratorios y sus familias. Sin embargo, lamentó que el Estado, en particular carta de autorizaciónno aplican las disposiciones del PIDCP internamente ni tienen en cuenta las recomendaciones de la Comisión.- Venezuela Informa – Se culpa a la justicia Él Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Manifestó estar “realmente preocupado” por la situación del Poder Judicial, especialmente los vínculos que muchos de sus miembros tienen con partidos políticos, empezando por los propios jueces del TSJ. Como resultado, 12 de los 20 miembros actuales del máximo tribunal ocupan cargos ejecutivos o legislativos en los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro o sirven en la administración. Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), mientras que intervino otra persona, el hermano del secretario general del Partido Acción Democrática (AD), que representa el 65% de los integrantes del órgano de gobierno del Poder Judicial. Este organismo también expresó preocupación por el hecho de que la mayoría de los jueces y fiscales del país continúan siendo temporales; lo que significa que no han logrado su puesto a través de concursos debido a Constitución. Durante la revisión, el vicepresidente segundo del TSJ, el magistrado Henry Timaure, intentó restar importancia al hecho de que cerca del 80% de los más de 2.200 jueces que hay en el país son interinos, interinos o contingentes. «Los jueces suplentes e interinos tienen los mismos derechos constitucionales, sueldos, salarios y beneficios. “Todos tienen los mismos derechos y las mismas necesidades”.afirmó. Sin embargo, en realidad, los jueces interinos no tienen los mismos privilegios que los jueces permanentes, porque TSJ los consideró libremente nombrados y destituidos y, por tanto, los destituyó sin ningún procedimiento previo que garantizara su derecho a la defensa. Los fiscales y defensores públicos enfrentan situaciones similares. Desde 2006, el TSJ no realiza concursos de oposición, y aunque en la apertura judicial de 2023 la presidenta del organismo, la jueza Gladys Gutiérrez, prometió que se reanudarían, tampoco ha fijado fecha para ello ni ha sido anunciada, por lo que es lejos de cuando se celebrarán. Esto es lo que afirmó la Comisión en su informe de 13 páginas: “El Estado debe tomar medidas inmediatas para asegurar y proteger la plena autonomía, independencia e imparcialidad de Poder Judicial y Ministerio de Obras Públicas y garantizar el libre ejercicio de sus funciones sin ningún tipo de presión e interferencia indebida por parte de las autoridades Ejecutiva o Legislativa. en oídos sordos Aunque destacó las reformas por las que pasó yl Código Orgánico Procesal Penal (COPP) para reducir el período de prisión preventiva, el tribunal lamenta que la información que ha recibido respecto de los cambios antes mencionados es que no son aplicables. Asimismo, pidió a las autoridades tomar medidas contra las desapariciones forzadas en el corto plazo, incluyendo criminalizarlas “explícitamente” en la ley. La práctica de detener a alguien y negarle contacto. inmediatamente a sus familiares y abogados y presentarlo ante los jueces mucho después de que las 48 horas estipuladas en la Constitución hayan sido condenadas por sentencia de organismos nacionales e internacionales como la Organización Nacional Contra el Delito. Misión Internacional Independiente de Investigación en Venezuela (MIIDHV). Esfuerzos del Ministro de Justicia Tarek William Saab El rechazo de la Comisión a esta “transformación” de las desapariciones forzadas no tuvo éxito. No más descalificaciones Otro tema de gran preocupación en la Comisión son las denuncias sobre restricciones al espacio democrático, en particular el uso de medidas de inhabilitación impuestas por la Contraloría General de la República para “impedir que los miembros de la oposición se postulen a cargos públicos”. Esta afirmación demuestra claramente que el tribunal no le creyó al Canciller Yván Gil cuando afirmó: «No hay ninguna persona en Venezuela, salvo decisión judicial, que haya perdido el derecho a votar o a ser elegido (…). Apellido [los inhabilitados] “Pueden participar en las elecciones, pueden votar o pueden ser elegidos”. El Comité pidió a las autoridades tomar medidas para garantizar las elecciones “justa, transparente, inclusiva y pluralista” y para ello pidió “protección de los candidatos de la oposición contra medidas arbitrarias sin las garantías judiciales adecuadas” como la inhabilitación que ha impuesto la Contraloría. Apoyar a la sociedad civil La Comisión no sólo condenó la represión sufrida por los candidatos de la oposición sino que también condenó a la sociedad civil organizada en su conjunto. Así, el caso de ÉL expresó cautela sobre “el uso de leyes y reglamentos para restringir las actividades de organizaciones no gubernamentales, sindicatos y partidos políticos”. En su informe, la organización expresó preocupación por “la variedad de requisitos y registros requeridos para el funcionamiento de las organizaciones de la sociedad civil”, diciendo que podrían representar una restricción indebida a la libertad de asociación. Y por ello, la Comisión ha pedido a las autoridades competentes que deroguen o desaprueben cualquier normativa que pueda impedir el derecho a formar asociaciones. ¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos? la inspección de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos atestigua el profundo deterioro institucional y la progresiva regresión democrática que ha sufrido Venezuela desde su último examen en 2015. Durante este proceso, que incluyó dos medios días de debate, los representantes del Estado, al no reconocer fallas e identificar oportunidades de mejora, intentaron desacreditar a los miembros del Comité. Consideramos que las observaciones finales publicadas por la Comisión representan una hoja de ruta para mejorar la situación derechos civiles y politicos en el paisy apoyamos a las autoridades para absorberlos y aplicarlos en la práctica. Venezuela Informa porque apoyar la libertad de expresión En Venezuela. Tu aporte ayudará fortalecer nuestra plataforma digital de la redacción del Decano de la Escuela Nacional de Periodismo, etc. nos permite avanzar Comprometidos con proporcionar información veraz, como lo es nuestra bandera desde 1904. ¡Te estamos prestando atención! Apóyanos aquí – Venezuela Informa –