Por qué son preocupantes las preguntas 3 y 5 del referéndum del Esequibo: responden los expertos

campaña gubernamental Nicolás Maduro para él referéndum consultivo El debate en territorio Esequibo comenzó el lunes 6 de noviembre, tras los llamados del chavismo a no politizar el tema, las dudas sobre algunas de las cuestiones solicitadas a consulta y la negativa de algunos voceros políticos y de la sociedad civil. Surgen dudas especialmente respecto a: Preguntas 3 y 5También fue objetada por. gobierno de guayanaAunque no se trata de un referéndum con resultados vinculantes, algunos expertos señalan que podría tener algunos efectos negativos sobre la disputa territorial y el litigio actualmente en curso. Corte Internacional de Justicia (CIJ). El referéndum se celebrará según el calendario Consejo Nacional Electoral (CNE) el 3 de diciembre de 2023. Las opiniones están divididas entre quienes votaron “sí” porque la defensa de Esequibo no reconoce diferencias políticas, quienes votaron “no” por el riesgo que implican las cuestiones mencionadas y quienes votaron “no”. como el viejo rector Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Luis Ugalde, prefiere abstenerse porque considera innecesarias ese tipo de consultas. ¿Qué pasa con la pregunta 3? ¿Está de acuerdo con la postura histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)? Sequía en Guayana? Plantea la pregunta 3. consultado por Efecto CocuyoEl internacionalista Gerson Revanales señaló que históricamente no es cierto que Venezuela no reconozca la jurisdicción de la CIJ, pues él ha ofrecido acudir a la CIJ en tres ocasiones. Señaló que primero fue rechazado por el gobierno británico y luego Venezuela se basó en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas para respaldar la acción judicial. En ese sentido, advirtió a la ciudadanía que la pregunta se hacía con una premisa equivocada. «Venezuela ha reconocido la competencia de la Corte, lo que se dice en la pregunta no es cierto y el hecho de que se hayan tenido en cuenta las citaciones de la Corte, lo cual Delcy Rodriguez “Vino a rechazar la solicitud de Guyana de reconocimiento del Laudo (noviembre de 2022) y el hecho de que tuvo representación legal en la audiencia posterior significa que reconoce jurisdicción”, dijo el embajador de carrera retirado. La CIJ convocó a Venezuela y Guyana a una reunión el 14 de noviembre después de que Guyana solicitara medidas provisionales para impedir un referéndum consultivo hasta que la Corte se pronuncie sobre el tema. laudo arbitral. Respecto al caso en curso, Venezuela deberá presentar su contramemorándum (argumentos) el 8 de abril de 2024. «Independientemente de este referéndum, la Corte seguirá juzgando, los jueces harán sus investigaciones, pero no harán los negocios de Venezuela. Si la representación de Venezuela se retira de la audiencia, no tendremos derecho a apelar, seguiremos gritando que salió el sol en el Esequibo, pero si es a favor de Guyana, las Naciones Unidas y los países reconocerán la decisión del Corte”, agregó Revanales. ¿Cheque en blanco? Según nuestra amiga internacionalista Lauren Caballero, votar sí a la pregunta 3 significa darle al gobierno un cheque en blanco. renunciar al proceso judicial Esto tendrá consecuencias muy negativas para la disputa territorial, ya que el tribunal se declara competente y sus decisiones son vinculantes para Venezuela. “Es una situación delicada para el gobierno transferir la responsabilidad del Estado al pueblo venezolano sin explicar primero las consecuencias de una reacción positiva o negativa. Si los venezolanos responden afirmativamente a la pregunta número 3, le están dando carta blanca al gobierno para no defender nuestros derechos ante la Corte, y por lo tanto la responsabilidad de no participar será nuestra, no el gobierno. “Hay gente que votó positivamente”, advirtió. En una entrevista con GlobovisiónEl experto en política internacional y democracia enfatizó que un ciudadano que sepa que el Esequibo es venezolano votará “No” ante esta cuestión, porque el Ejecutivo tiene la responsabilidad de crear una estructura “sólida y blindada”. En lugar de atacar a la CIJ, la defensa debe garantizar que Venezuela obtenga el mejor resultado en esta audiencia. De hecho, es el Tribunal quien debe decidir sobre su validez. Laudo arbitral de 1899 La organización que asignó la región del Esequibo a Guyana advirtió recientemente: «Según el demandante, el objetivo de este referéndum es obtener respuestas que respalden la decisión de Venezuela de abandonar el procedimiento actual ante la Corte y recurrir a medidas unilaterales para “resolver” la cuestión. . “Hay discusiones sobre la posibilidad de que Guyana anexe formalmente todo el territorio en cuestión y lo integre a Venezuela”. Primer vicepresidente del partido de gobierno (Psuv) este 6 de noviembre dios me dio pelo Sostuvo que la imparcialidad era una excusa para ignorar la jurisdicción de la CIJ. Aseguró que la sentencia contra Venezuela “ya está lista” porque los jueces también eran abogados de multinacionales petroleras que en el pasado quisieron explotar recursos en el Esequibo. El gobierno y el PSUV lanzaron una campaña nacional para fomentar un referéndum en Esequibo el 6 de noviembre. Foto: “Psuv” 5. ¿Cuál es el riesgo de la pregunta? ¿Está de acuerdo con la creación del Estado de Guayana Esequiba y el desarrollo de un plan acelerado para la atención integral de la población actual y futura de este territorio? Convención de Ginebra y el Derecho Internacional, por lo que la inclusión del Estado en cuestión en el mapa del territorio venezolano es la pregunta número 5. «También le daremos al gobierno un segundo cheque en blanco. acciones ilegalesCaballero advirtió que “desde la perspectiva del derecho internacional, es un pedazo de territorio que lamentablemente, a raíz de la farsa arbitral de 1899, no hemos podido gobernar con la soberanía que deberíamos”. Revanales advirtió que también era irresponsable consultar a la ciudadanía sobre una medida como anexar la región en cuestión como otro estado, y que esto no sería posible en la práctica sin la fuerza militar. En ese sentido, enfatizó que ningún país u organización reconocerá la soberanía venezolana sobre un territorio tomado por la fuerza. «¿Será un evento virtual? ¿Solo se eliminarán las líneas del mapa o implica que entrarán a la región con tanques? ¿Está esto detrás de esta pregunta? ¿Será como la invasión de Kuwait por parte de Hussein para anexarlo, o será una especie de Estado palestino? “No se puede crear un Estado sin soberanía y sin población asistida, y la disputa territorial no se resolverá simplemente con la emisión de decretos”, afirmó. Tanto Cabellero como Revanales coinciden en que la solución pasa por defender la región del Esequibo en la Corte con un buen equipo de abogados y expertos y una estrategia específica, por lo que no se justifica dejar esa responsabilidad en manos de los venezolanos mediante un referéndum. «La CIJ decide sobre la base de las pruebas que se le presentan de conformidad con la ley. “Si no se le presentan estas pruebas, si la defensa es débil, entonces puede decidir en contra de Venezuela”, dijo. Me gusta esto:Me gusta Se esta llenando… Relativa a