martes de esta semana La Corte Penal Internacional (CPI) celebró una audiencia convocada por la Sala de Apelaciones sobre el recurso presentado por el gobierno de Nicolás Maduro en el marco de su investigación sobre denuncias de crímenes contra especies humanas.
Paolina Massidda, representante de la Defensoría Pública de Víctimas de la CPI, denunció enérgicamente las irregularidades. “La opinión de las víctimas es que Venezuela y en el futuro no investigarán los crímenes de sus familiares y amigos”.
Massidda señaló que todas las pruebas, muchas de ellas confidenciales, ya estaban en posesión de la División de Apelaciones.
¡Hace un minuto! “La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) concluyó que Venezuela no investigó delitos que pudieran constituir delitos.” El juez Marc Perrin de Brichambaut, detalló los motivos de las audiencias de apelación. pic.twitter.com/WE2Jnvjwj4
– Jesús Medina (@jesusmedinae) 7 de noviembre de 2023
«Los factores contextuales son fundamentales para determinar y probar la existencia de crímenes de lesa humanidad. Si estos factores no constituyen una investigación interna nacional, no se puede decir que se estén investigando los crímenes de lesa humanidad sufridos por las víctimas.el Repitió.
EL CASO DE VENEZUELA Y LA CPI
Representantes de la Fiscalía de la CPI rechazaron el argumento del chavismo de que el aviso que enviaron era sólo especulación. “Estos no son indicios especulativos de hacia dónde irá la investigación, “Pero esos son parámetros muy específicos, muy significativos y ante los cuales Venezuela puede reaccionar”.
LEA TAMBIÉN: EN FOTOS: ARMAS ENCONTRADAS DURANTE INTERVENCIÓN EN LA CÁRCEL DE VISTA HERMOSA
Asimismo, detalla que incluyen el calendario, el alcance geográfico, el grupo de personas que se cree responsables, el tipo de crímenes de lesa humanidad que se cree que se han cometido y también una gama de acciones y parámetros contextuales que también incluyen muchos casos que involucran a personas privadas de libertad, informó Monitoreamos.
“La posición de las víctimas es muy clara. “Venezuela no investiga ni investigará crímenes contra sus familiares y amigos”. #VenezuelaEnLaCPI
Paolina Massidda, integrante de la Oficina de Protección a Víctimas del Juzgado Penal, advierte que las víctimas han presentado una serie de… pic.twitter.com/WSUhAxnn11
– PROBADO (@_Provea) 7 de noviembre de 2023
Durante la audiencia, el chavismo estuvo representado por el abogado británico Ben Emmerson, el primer ministro Yván Gil, el secretario del Consejo de Derechos Humanos, Larry Devoe; y Karen García de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio Público.
La posición del chavismo es que el aviso del fiscal debe comunicar los detalles específicos del delito que pretenden investigar.
Por ello, la Fiscalía de la CPI aclaró que la notificación sólo debe cubrir el alcance de la investigación prevista. En esa línea, señaló que la fuente no pretendía limitar la investigación.
«El objetivo de la notificación es permitir a los Estados decidir si dicha solicitud de aplazamiento o suspensión puede implementarse o no. y respaldar esa afirmación con información relevante. No es un listado descriptivo de todas las actividades”, explicaron a la defensa del chavismo.
Mientras tanto, el juez de la CPI Marc Perrin de Brichambaut Afirmó que las víctimas presentaron documentos muy importantes. La Sala las examinará cuidadosamente en sus deliberaciones.
