Un grupo de organizaciones no gubernamentales dijo en su discurso del jueves 2 de noviembre: “acciones represivas“El Gobierno Fiscalía y Corte Suprema contra elecciones primarias.
En conferencia de prensa, se refirió a los informes de la Misión de Investigación sobre Venezuela, particularmente los de los jueces ” violación de los derechos humanosCon decisiones como la del Colegio Electoral del 30 de octubre que “neutraliza” la consulta interna de la oposición.
“Estas acciones represivas contra la sociedad democrática tienen un límite para personas de todos los estratos sociales que buscan información y cuestionan elecciones implícitas o explícitas a pesar de la estricta censura que caracteriza el proceso electoral, como lo demuestra la audaz muestra de participación popular evidenciada en las primarias. En conferencia de prensa el 2 de noviembre, afirmaron que podrían recibir amenazas de las autoridades si mostraban su descontento.
violación de derechos
Insistieron en que la acción del TSJ contra la consulta de la plataforma unitaria fue una clara violación a los derechos humanos.
La violación se refiere al derecho a participar en los asuntos públicos, y según los estándares internacionales, “es la violación de este derecho mediante la imposición de obligaciones externas, mientras que el verdadero proceso surge del ejercicio de la libertad de asociación para elegir candidatos a la Presidencia”. Esto da a los socios la libertad de elegir libremente quién los representará”.
Finalmente, hablaron de los llamados realizados en las Fiscalías de Caracas y 7 estados del país a los integrantes de la Comisión Nacional de Primarias, tanto de primarias como de juntas regionales, quienes violaron la presunción de inocencia en los siguientes procesos.
“Entre otras irregularidades, el derecho a ser juzgado si son citados indebidamente bajo el pretexto de una investigación que no tiene sustento legal; el derecho a la privacidad de su información personal cuando sus direcciones personales sean publicadas en las redes sociales; “El derecho al honor y a la reputación debe ganarse siendo declarado culpable antes de una decisión judicial firme”, cuestionaron.
También cuestionan cómo el Colegio Electoral, al decidir en contra del proceso, pareció confirmar las inhabilitaciones políticas de los ganadores del proceso, María Corina Machado, Henrique Capriles y Freddy Superlano.
Las ONG afirman que no corresponde a esta Sala decidir un caso presentado por la Contraloría General de la República, ya que esta Sala corresponde a la Sala Político Administrativa del TSJ.
“Es importante resaltar que tales inhabilitaciones fueron aplicadas inconstitucionalmente por la Contraloría General de la República, en violación de los pertinentes acuerdos internacionales de derechos humanos suscritos por Venezuela y de la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.
Primarias, un punto de inflexión cívico
ONG, entre ellas Provea y Acceso a la Justicia, reconocieron la movilización ciudadana y la cantidad de personas que decidieron participar en las primarias y elegir candidatos.
“Las primarias se han convertido en un hito cívico en el camino hacia la reinstitucionalización democrática en Venezuela, demostrando tanto la capacidad de movilización y organización de las fuerzas civiles y democráticas como el compromiso de millones de venezolanos que dicen en voz alta y contundentemente que El camino es pacífico, electoral y constitucional.
