Trabajo: Venezuela Informa
Un análisis realizado por el portal Injusticia Suprema (SI), una iniciativa de ONG Transparencia Venezuela, Señaló que la decisión de suspender “todos los efectos de las distintas etapas del proceso electoral que lleva a cabo la comisión nacional de elecciones primarias” fue emitida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), para aclarar la inhabilitación de María. Corina Machado.
La Autoridad Suprema de Injusticias señaló que en julio y agosto el TSJ desestimó tres acciones para anular las inhabilitaciones en cuestión que Contraloría General de la República (CGR) impuesto al actual candidato presidencial del opositor Partido Plataforma Unida.
“Las tres decisiones anteriores fueron de Departamento de Constitución del TSJ. Es de destacar que el veredicto final sobre el estatus del candidato se produce apenas cinco días antes de las elecciones primarias de la oposición el domingo 22 de octubre de 2023”, señaló SI.
¿Inhabilitado judicialmente?
En cuanto a si está certificado judicialmente o no la destitución de María Corina Machado, conforme a lo previsto en la Constitución venezolana y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, La injusticia suprema explica el no.
Según el artículo 65 de la Constitución venezolana, “las personas condenadas no serán elegibles para ejercer ningún cargo de elección popular”. por los delitos cometidos en el ejercicio de funciones y demás delitos que afecten al patrimonio público dentro del plazo fijado por la ley, desde el cumplimiento de la pena y de acuerdo con la gravedad del delito.” ; Y hasta ese momento, máquinas No ha sido procesada penalmente, no ha sido sentenciada mucho..
Dirección Electoral del TSJ se opone a las primarias
La Sala Electoral del máximo tribunal ha ido más lejos que la Sala Constitucional. Sus jueces -mediante una presentación conjunta, no sólo declararon que María Corina Machado era “descalificado permanentemente por quince (15) años”- por lo que no puede entrar a la carrera presidencial contra Maduro, sino que suspende el “impacto” de la consulta que ganó, con el argumento de defender los derechos de su diputado José Brito, esto sería vulnerado “como candidato participando en las primarias”. elecciones el 22 de octubre de 2023”.
El diputado José Brito, acusado de ser un miembro del gobierno “antimedidas”, presentó su opinión Polémico recurso electoral con amparo preventivo contra los actos inconstitucionales e ilegales de la Comisión Nacional de Primarias el 24 de octubre, dos días después de que se realizara la consulta opositora y en menos de una semana recibieron respuesta.
Un ritmo notable teniendo en cuenta que aún no hay sentencia en el caso sobre presuntas irregularidades en la elección de diputados del estado de Amazonas en 2015, que derivó en un cerco judicial y la destitución de la Asamblea Nacional elegida ese año. . En ese caso, de manera “provisional”, en presentación de la entonces magistrada Indira Alfonzo, se acordó “suspender los efectos de los actos de recopilación, juicio y declaración de descubrimiento” emitidos por los organismos adscritos a la Elección Nacional. Consejo (CNE). ) para candidatos elegidos por votación unipersonal, votación por lista y representación indígena”.
Casi ocho años después de aquella “suspensión”, el juicio en el tribunal central aún no se ha resuelto, pero los delegados de la oposición que dominaron el Parlamento en 2015 están siendo procesados por “desacato” por negarse a cumplir la decisión de la Cámara Electoral, afirmando que Sólo el Parlamento puede manejarlo. determina su formación.
Leer más: Venezuela Informa
