Obras de www.talcualdigital.com
Aunque las primarias de la oposición han sido objeto de ataques desde antes de su celebración, las elecciones del 22 de octubre de 2,5 millones y las elecciones resultantes Las primarias de la oposición se convirtieron en blanco de ataques. María Corina Machado fue elegida candidata presidencial unificada, El cerco al proceso ha crecido en medio de denuncias del oficialismo por presunto fraude.
Finalmente, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -en sentencia del 30 de octubre- anuló de facto las elecciones, precisamente cuando el presidente de Comité Nacional de PrimariasA la citación del Ministerio de Obras Públicas asistieron como investigadores Jesús María Casal, vicepresidente de Mildred Camero, y Roberto Abdul, otro integrante de la organización y cofundador de Súmate. La convocatoria incluyó a representantes de los Consejos Regionales de Primaria de varios estados del país.
En este texto Pertenece aCual Presenta las claves del fallo en contra de las primarias y el contexto en el que ocurrió.
-¿Qué dice la decisión del Departamento Electoral? La sentencia N° 122 de la Sala Electoral se produjo luego de que se aceptara el polémico recurso electoral del diputado José Brito, miembro de la Asamblea Nacional (AN) en 2020, contra la elección de la oposición. El fallo, en comunicado conjunto de los jueces, indicó que “se suspenden todos los efectos de las distintas etapas del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias”.
– solicitud del TSJ Con la decisión de la Cámara Electoral, a los ocho miembros de la Comisión Primaria se les solicitó cierta información: los antecedentes administrativos de las 25 etapas del proceso; registros regionales y nacionales combinados; libro de votación; papeletas y actas de recuento de votos; así como la transcripción del juicio y de la sentencia de María Corina Machado.
También exigieron la presentación del acta de postulación de María Corina Machado (quien fue inhabilitada) y la presentación de cartas de renuncia de los candidatos Henrique Capriles Radonski y Freddy Superlano, también inhabilitados.
– Notificar al fiscal. El TSJ informó del veredicto al fiscal general designado por la extinta asamblea constituyente y advirtió que las primarias podrían “configurar la comisión de delitos contra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Denuncias de Delitos Electorales y Denuncias de Delitos Electorales”. delincuencia “común”.
El 25 de octubre, el Fiscal Saab informó que se designó un fiscal nacional 73 contra el crimen organizado y un fiscal nacional 8 con competencia en delitos relacionados con el Saime, para realizar una investigación sobre presuntos delitos de usurpación electoral, usurpación de identidad, lavado de dinero y conducta delictiva. . combinación.
Ataque contra el orden constitucional. Dar Instituto de Ciencias Políticas y Sociales “El juicio y criminalización de los organizadores de las primarias, a través de la actuación del Ministerio Público y de la Corte Suprema de Justicia, representa un ataque al orden constitucional y jurídico, a la democracia política y a los ciudadanos que han participado civilmente en dichas primarias. proceso”.
En un comunicado emitido el lunes 30 de octubre, la Academia señaló que el CNE sólo actúa conforme a este tipo de procedimiento, “si así lo solicitan los organizadores del evento electoral”. En ese sentido, niegan la acusación contra la Comisión Nacional de Primarias de usurpación de funciones del organismo electoral.
Sin embargo, el primer vicepresidente del PSUV, dios me dio pelo, negó que las elecciones opositoras hubieran sido judicializadas: «La oposición, sin control, descalificó a candidatos que querían participar. De ahí surgió un pedido de José Brito, quien fue eliminado. Se trata de la oposición que pide elecciones libres, transparentes, verificables y auditables. No judicializan las elecciones. “Él fue y contó lo sucedido”.
Por su parte, el director de la Agencia de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, cuestionó si la Cámara Electoral aceptaría el pedido de amparo preventivo para las primarias de José Brito, cuando el diputado no está involucrado en el proceso: “¿Cómo ¿Puede alguien ajeno al proceso preliminar tener derecho a solicitar su cancelación?”
– Estancamiento político. Señala el politólogo Michael Penfold, a través de las redes sociales. En este sentido, Penfold plantea dos cuestiones.
«¿La esencia de la protección preventiva es suspender (pero no cancelar) los efectos de un hecho político que ya ocurrió? Resulta curioso detenerse en lo ocurrido y, más aún, cuando es una realidad cumplida y políticamente aceptada. ¿O el objetivo básico es colar una racha de 15 años en el TSJ descalificando a Machado, Capriles y Superlano?
Penfold agregó que la segunda reunión de la Comisión verificó el acuerdo Barbados puede arrojar luz sobre estas cuestiones.
De la misma manera, el politólogo Ángel Álvarez también dijo en redes sociales un mensaje claro para quienes creen que las primarias se trata de elegir un candidato. Se utilizan para seleccionar uno. Liderazgo”.
-La amenaza de la “Lista Tascón”. Las ONG Provea y Control Ciudadano advierten que la entrega del padrón preliminar de votación, tal como lo solicitó la Cámara Electoral del TSJ, reavivará el espectro de la “Lista Tascón”.
«En el país de la ‘Lista Tascón’, es inaceptable que cualquier político quiera catalogarse como El ‘demócrata’ de Venezuela respalda la entrega de registros electorales a la dictadura», dijo el director de Provea, Rafael Uzcôtegui, a través de su cuenta X.
Por su parte, Rocío San Miguel, Director de Control Ciudadano, afirma que los ataques contra la elección del candidato opositor repiten el mismo camino que tomó el gobierno ante el referéndum revocatorio de 2003: «Sorpresa en Miraflores por los abrumadores resultados su poder de largo plazo se convirtió en una amenaza existencial; reaccionó con decisión e intentó deslegitimar los resultados y la construcción de la Lista Tascón con el apoyo del TSJ. El resto es historia.”
