decisión Cámara Electoral Decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de “suspender todos los efectos” Escuela primaria Según los constitucionalistas, la norma celebrada en el país el 22 de octubre es “inaplicable”.
El abogado Gustavo Manzo anunció que las elecciones primarias lograron su propósito y por ello se tomó la decisión judicial. Poder legal.
“Se ha elegido y reconocido un candidato. No hubo desafío, ni recuento, nada. Entonces no tiene sentido. “Esto es como ordenar la demolición de un edificio que no existe”, afirmó.
El profesor de la Universidad Central y Universidad Metropolitana de Venezuela cuestionó si el fondo de la decisión del TSJ violó el principio de que: democracia participativa y pionera Lo que asegura la Constitución.
“Perseguir las actividades de los ciudadanos va en contra del principio de participación consagrado en la Constitución”, afirmó.
Academia de Ciencias Políticas y Sociales pronunciado Al respecto, recordando que el artículo 67 del texto constitucional establece lo siguiente:
“Todos los ciudadanos tienen derechos” socio con fines políticosmediante métodos democráticos de organización, financiación y dirección. “Los órganos de gobierno y sus candidatos a cargos electivos se determinarán mediante elecciones internas con la participación de sus miembros.”
Sobre la solicitud del tribunal de que los libros de votación y otros documentos estén en poder de la Comisión Nacional de Primarias, el constitucionalista dijo que “no persecución política”.
La postura del proconstitucionalista coincide con la del abogado Allan Brewer Carias, quien señala a través del relato , la manifestación libre del pueblo que ya se realizó y fue declarada. “Esto no se puede suspender, como ilegítimamente afirma el TSJ”.
Manzo también mencionó María Corina Machado. Sobre el candidato, dijo que se violaron sus derechos humanos al inhabilitarlo sin condena definitiva.
También señaló que el mensaje político enviado por el gobierno fue: Lo que se firmó en Barbados “Esto no se cumplirá”.
Judicialización de la política
Ex juez y miembro Academia de Ciencias Políticas y SocialesCecilia Sosa dijo que “este es un nuevo intento político de utilizar al TSJ”.castigar a los ciudadanos”.
“Esta es una sentencia contra los electores que participaron libre y voluntariamente en las elecciones del 22 de octubre”, afirmó.
Según él, el objetivo de esta decisión era las descalificaciones son definitivas Aunque no ha habido condenas para los afectados, la candidata presidencial María Corina Machado, electa el 22 de octubre, es el nombre más destacado.
“Si ellos (el gobierno) supieran la cantidad de personas que votarían, lo hubieran cancelado antes, pero sorprendentemente están utilizando mecanismos para decirles a los votantes que sus votos no son válidos. “Están tratando de disuadir la movilización”, afirmó.
