Después del colapso del comunismo en 1989, cuando Occidente entró en lo que yo llamo “ruptura innovadora» Lo que pasa a primer plano en mi libro del mismo título (2023), o Gobernanza global y la era de la inteligencia artificial, es, como debo enfatizar, la distorsión del Estado constitucional y el Estado de derecho. Y como resultado, la ruptura de la convivencia universal que sustenta las bases del orden actual. derecho internacional [1945’tenitibarenHolokost’tasahtecilikyapıldı
Kovid-19 pandemisi ve bizzat Batı’ya karşı savaşlar – biz Batılıların heykellerimizi ve entelektüel sembollerimizi yok ederek kendimize karşı yürüttüğümüz savaşlar. Ukrayna ve şimdi terörizmin sınırsız bir şekilde geri dönüşü İsrail – Böyle bir durumu hızlandırın. Bunlar, özellikle Latin Amerika’da, yeni diktatörlüklerin güçlenmesine gerekçe olarak hizmet ediyor ve özgürlüğün kaybı pahasına güvenlik avantajı sunuyor. Her seviyede doğrulanabilir olan şey, insanın şeyleşmesidir: hayatı sona erdirmeye ve ölümü hızlandırmaya yetkilidirBaskın inancı paylaşmayan herkesi taşlamak gibi, insan doğasını detaylı bir şekilde işlemek. Artık başkalarının görüşlerine paylaşmadan saygı gösterilmesi talebi değil, daha ziyade bu fikirlerin hafızadan ve ağlardan silinmesi söz konusu.
Çoğunlukla son zamanlarda duruyorum, Hamas’ın Yahudi nüfusuna karşı düzenlediği terör eylemiBir anda yüzlerce ölü ve binlerce yaralı kaçırılmış gibi. Onun net anlayışı ve muhakemesi (ormanı hayal edersek ve ağaçlara çarpmazsak, Ortegian dönüşünü nitelendirirsek) ve henüz ortaya çıkan entelektüel mirasın önemsizleştirilmesine boyun eğmemiş olanlar tarafından uygun muhakemesi hakkında. 20. yüzyılın İkinci Büyük Savaşıinsan ırkının geleceği buna bağlıdır.
İlk soruyu analiz etmek için bırakıyorum – okuyucuya saygımdan dolayı bir sonuca varmayacağım – gezegenin bu tarafından gelen zamanında ve anında yanıt ve Hamas saldırısını kınıyorumIDEA Grubuna katılan 25 eski devlet başkanı tarafından yapıldı. Bazı üyeler, bu duyurunun yayınlanmasından sonra, göze göz, dişe diş yüzünden vicdanlarının rahatsız edilmesine izin vermemeleri için İsrailoğullarını uyarmanın gerekli olduğunu gözlemlediler.
Elbette, hukukun üstünlüğü var olduğunda ve herkes tarafından saygı duyulduğunda ve ihlalleri istisna olduğunda, her toplumun ve her hükümetin suça zulmetmesi gerektiği ve bu kuralın ihlalinin istisna olduğu değişmez bir ilke olarak ileri sürülebilir. Hukukun üstünlüğü çerçevesinde insan haklarının ihlali. Acil durumlarda bu askıya alınamaz ve durdurulmamalıdır.
Terör, uluslararası insancıl hukuk tarafından yasaklanan bir şiddet aracı olarak kullanıldığında bile bunu, yargıç olarak görev yaptığım süre boyunca, Inter-Amerikan Mahkemesi’nin Alberto Fujimori rejimini Aydınlık Yol terörist hareketine yönelik baskıcı eylemleri nedeniyle yargıladığı sırada öğrendim. öğreti: Her Devletin “kendi güvenliğini garanti altına alma ve terörle mücadele etme hakkı ve görevi vardır.”. Ancak güvenlik adına yetkisini sınırsız kullanması ya da amaçlarına ulaşmak için hukuka ve ahlaka bağlı olmaksızın herhangi bir yönteme başvurması kabul edilemez.
Ancak şimdi sormakta fayda var, bu böyle mi ve devletleri – süregelen tehditleri ve zorlukları kendi başlarına çözemeyen – destekçilere dönüştüren küresel bir ekosistem çerçevesinde gerçek bir öncül olarak sürdürülebilir mi? Modernite sırasında toplumlarımızı ayakta tutan kültürel ve etik bağları yok etmek mi?
Bazı yazarlar bunu bildirdi Kasıtlı cinayetin dehşeti rahatlatıcıdır, çünkü eğer terör varsa, onun kısa ve öz eyleminde de merhamet vardır. Ancak, Terör olaylarında amaç insan ilişkilerine olan güveni sarsmakBöylece kurbanlar kolektif öfke ve kızgınlık sergiliyor ve böylece insani olan her şeyi inkar eden bu ağır suçun uygulamasına taraftarlar ekleniyor.
İşte Hamas’ın eyleminin nihai anlamını, yani Yahudi-Hıristiyan ve Greko-Latin mirasından alınan ve Holokost trajedisinden sonra hayata geçirilen öğretiyi yok etme eyleminin nihai anlamını tam olarak kavramamızı sağlayan açı; 21. yüzyılda ahlaki yapısökümün babalarının paradoksal olarak inkar etmeye çalıştıkları şey, yani kişinin soyut değeri.
Önemli olan şu ki Dünya güçleri dünya hukuk düzeninin garantörleri ve terörist gruplar erkeği, kadını, erkeği unuttu. Göreceleştiriyorlar, kendi takdirlerine göre bir “ürün” olarak görüyorlar. Bu, Ukrayna’ya karşı savaştan bir saat önce Ruslar ve Çinliler tarafından vaaz ediliyor. Her halkın özgürlük ve diktatörlük arasında seçim yapmakta özgür olduğunu savunuyorlar. Olmak ya da olmamak arasında.
Bu vaazlar doğrultusunda postmodern sinizmin kızı, isteyerek öldürme ve işkence yapma özgürlüğünden bahsetmek – hukukun ve medeniyetin değerini gömmek – kendilerini sorgulanırken, sorgulanırken veya zulme uğrarken bulduklarında, kendileri ve başkaları için sorarlar Hamas teröristleri, sistematik olarak küçümsedikleri bu malların faydalarını yeniden canlandıracak 1989’dan beri de yok ediyorlar.
Totaliterizm hakkında İtalyan hukukçu Piero Calamandrei kadar bilgi sahibi olan Hanna Arendt – « kitabının yazarıYalan rejimi» – faşizm karşısında, bugün yaşadıklarımızın kesin teşhisi olan bir şeye işaret ediyor. Siyasi yalandan söz ediyor – Piero bunu ikiyüzlülükle, yasallaştırılmış yasa dışılıkla, yasal olarak organize edilmiş aldatmacayla suçluyor – hayatı manipülasyona ve propagandaya indirgeyen epistemik tuzak olarak.
Son olarak somut ve tartışılmaz verinin ne olduğuna değinelim ve şu soruya dönelim: BM içindeki garantörleri Rusya ve Çin ile ABD’nin müzakere ettiği İran’ın taraf olduğu durumlarda uluslararası hukuk normları uygulanabilir mi? neslimizin tanık olduğu savaşlar ve terör eylemleri hakkında?
Asdrúbal Aguiar
