El 21 de septiembre, el Parlamento decidió por unanimidad convocar la reunión. Referéndum consultivo Para permitir “al pueblo venezolano decidir y fortalecer los derechos inalienables de Venezuela y su pueblo sobre el territorio de Sequía en Guayana“. Es muy difícil no reconocer el motivo propagandístico. además de tener poco o ningún beneficio práctico para los intereses nacionales legítimos. Sino porque no creo que las partes interesadas interpreten mi silencio. Entonces he hablado en la red y lo he ratificado aquí, si la consulta es, si de verdad se convoca, haré fila y votaré sí.
cuando personal del CNE Anunciaron un comunicado de prensa casi de inmediato. Pensé que sería un paso más en la expresión de patriotismo que el Parlamento aprobó por unanimidad. De hecho, nunca pensé que sería en respuesta a la comunicación que Comité Central NacionalEl profesor Casal y la comisión Venezuela Informa político Y el equipo técnico ya está supervisando esta propuesta. Y decidí confiar en ellos.
Volvamos al punto principal. Supongo que el silencio de la autoridad electoral sobre el acuerdo de Capital puede deberse a que los abogados a cargo de nuestro caso en La Haya dieron la alarma.Allí, el poderoso grupo ha revisado y reforzado discretamente su equipo jurídico con expertos competentes. Y si estas personas tienen dudas sobre la pertinencia del referéndum. Espero que se esfuercen para que la elegancia no se convierta en una tarea ardua.
Vamos a ver, Venezuela ha reclamado durante años su soberanía en ese territorio. que proviene de la asignación de facto Nos lo quitaron oficialmente en el Premio de París de 1899.La contención está clara y reconocida como un área a reclamar en los Acuerdos de Ginebra de 1966 firmados por Venezuela. Reino Unido y Guyana, que hasta ese año era la Guayana Británica. Allí acordaron encontrar una solución beneficiosa, pacífica y satisfactoria para ambas partes.
Lo reivindicamos porque lo consideramos parte de nuestro territorio. Y en el artículo 1 de la Constitución, la integridad territorial está Los “derechos inalienables” de la naciónNo hay manera de que podamos renunciar a nuestra soberanía. Entonces, ¿sobre qué deberían decidir los venezolanos?
Creo que todos existimos para proteger los intereses nacionales. En ese caso, las opciones de respuesta para la pregunta serían algo como Sí, definitivamente Sí, definitivamente Sí o ¿Por quién me tomas? Pero seamos honestos, puede parecer una broma. Y no creo que el ambiente de la Casa sea divertido. Por tanto, se puede suponer que la elección será sí. (que votaré, lo confirmo) y no.
En este caso no pregunto si es constitucional porque no lo es. ¿Es razonable pedir que decidamos democráticamente si la tierra que reclamamos es nuestra o no? No es un riesgo innecesario, ¿verdad?
Si hay pocos votantes ¿Se fortalecerán o debilitarán nuestros derechos? Si algunos venezolanos deciden votar no ¿Cómo será nuestro caso? La suposición no funciona porque Venezuela es un gobierno extremadamente impopular.Hay encuestas que lo sitúan en un solo dígito, e incluso las más satisfactorias lo sitúan en una posición muy precaria. Terminarlo con el tricolor nacional puede resultar en un daño irreparable a la patria y ser contraproducente para quienes están en el poder en detrimento del país.
Si el referéndum no mejora nuestra posición ¿Por qué llamarlo? Y en este caso, las cosas que no son peligrosas en abundancia no se pueden utilizar porque pueden causar daño.
Los errores políticos, diplomáticos y legales plagan a la República y sus reclamos. Decididos por un camino de seriedad que nos saque del terreno pantanoso y nos devuelva al terreno de lo posible, cuidado, la propaganda tiene sus límites. En casa de mis abuelos Nos dejan jugar a todo. Excepto el coro del pesebre.
Ramón Guillermo Aveledo
