En un ambiente político turbulento debido a la convocatoria de elecciones primarias por parte de la oposición y los esfuerzos del poder político por impedirlas, Asamblea Nacional (AN) pide al Consejo Nacional Electoral 2020 (CNE) celebrar un referéndum en consulta pública Defensa del Esequibo.
Analistas entrevistados Efecto Cocuyo Argumentan que el interés del chavismo madurismo en el tema es político y apunta a influir en la opinión pública a favor de su narrativa, dispersar el debate sobre las elecciones libres en Venezuela y posiblemente interferir con la celebración de las primarias.
Más allá de esto, los analistas sostienen que el gobierno sabía que legalmente no se podía hacer nada con los resultados de este referéndum porque no tenía relación con la decisión que el gobierno tenía que tomar. Corte Internacional de Justicia (CIJ) Sobre la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la cuestión del Esequibo.
“No hay ningún beneficio en realizar un referéndum sobre este tema, porque defender las tierras es un deber del Estado establecido en la Constitución, y esto parece ser una estrategia política para aumentar los puntos de aceptación del Estado. Nicolás Maduro porque esos valores son muy bajos en él”, dijo el abogado constitucionalista Gustavo Manzo.
El profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) enfatizó: Artículo 10 La Carta Magna señala que “los territorios y demás áreas geográficas de la República son los que correspondían al Comandante en Jefe de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, quedando intactas las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales”. por invalidez” y esto incluye a Guayana Esequiba.
“descuidar”
Según el jurista, la atención a la defensa de Esequibo ha sido “descuidada” durante más de dos décadas, y esta situación ha sido aprovechada por los abogados, afirmó. Guayana Con el apoyo de gobiernos como Estados Unidos y Cuba, que supuestamente son “aliados incondicionales” del gobierno venezolano.
«Hay un dicho popular que dice que quien tiene una tienda que la cuide, sino la venda, y lamentablemente esto es lo que está pasando en el Esequibo. El Ejecutivo, que tiene el poder de tomar decisiones, tuvo que convocar un referéndum en lugar de convocar un referéndum durante mucho tiempo. Fuerzas Armadas “Al menos ocupar las islas que pertenecen a Venezuela y que están en territorio Esequibo”, criticó.
En diciembre de 2022, Guyana lanzó la primera ronda de licitación para la explotación de 11 bloques de campos petroleros en aguas poco profundas y otros tres bloques en aguas profundas y ultraprofundas, haciendo valer sus derechos soberanos sobre el área en disputa; esta acción fue rechazada por el gobierno venezolano.
Vale la pena recordar esto en 2015. ExxonMobil Encontró campos petroleros frente a las costas de Esequibo, equivalentes a dos tercios de Guyana, profundizando el reclamo territorial entre Venezuela y ese país.
Estados Unidos avivó el conflicto con las últimas declaraciones del subsecretario de Asuntos Exteriores. Brian NicholsApoyamos a Guyana, que condujo a la convocatoria del referéndum.
Está en curso un caso ante la CIJ para determinar si el laudo arbitral de París de 1899, según el cual Guyana reclama Esequibo como propio, es válido. Venezuela no reconoce el premio y Convención de GinebraFue firmado en 1966 como una forma de resolver la disputa.
¿Tiene algún efecto el referéndum?
«Este referéndum es necesario para un gobierno que necesita ser aprobado a nivel nacional, que necesita apoyo y que necesita demostrar que está haciendo lo necesario para defender la región, pero esto no tendrá ningún impacto en la CIJ. Lo que sí tendrá impacto son las declaraciones que hizo en aquel momento. Hugo Chávez Frías», comentó la internacionalista Giovanna de Michele.
Recordó que el expresidente Chávez afirmó que no había ninguna disputa con Guyana y que la disputa fue alentada por Estados Unidos. También dijo en una conferencia de prensa en Georgetown en 2004 que Guyana era libre de explorar y explotar los recursos allí.
“Estoy comprometido sobre todo con el Presidente Jagdeo y con Guyana El gobierno venezolano no se opondrá Todo tipo de proyectos que beneficien a la gente que vive en esta región (…) como proyectos de agua, vías de comunicación, energía, proyectos agrícolas. En segundo lugar, cuando surge un proyecto más sensible, ambos procedemos inmediatamente a discutirlo en la comisión binacional de alto nivel y buscar su viabilidad”, dijo Chávez.
“Esto tiene un impacto y no hay forma de revertirlo. El referéndum es un medida efectivaEl objetivo es unir al pueblo venezolano en torno a una posición, pero debido a años de indiferencia de Venezuela sobre este tema, enfrenta un proceso difícil para llegar a una decisión positiva en la Corte. “La búsqueda de apoyo ideológico de los países a través de Petrocaribe fue más privilegiada que la defensa de la región”, afirmó.
Experto en derecho internacional y miembro Academia de Ciencias Políticas y SocialesHéctor Faúndez Ledesma también argumentó que la AN no debería preguntar a los venezolanos qué hacer, cuando faltan seis meses para que Venezuela presente su contraconmemoración en el proceso en curso ante la CIJ.
«Los abogados del gobierno deberían saber quién está procesando el caso y responder profesionalmente, pero parece que ellos tampoco lo saben. No han estudiado el tema o no es su área de especialización. “Si estamos aquí es porque los abogados venezolanos no han preparado la contradeclaración que pronto deben presentar ante la Corte”, dijo en su artículo. Esequibo, consultas con ‘Venezuela Informaes’ y públicoPublicado en el portal Cambio 16
Acciones más que palabras
Faúndez se preguntó si Venezuela se retiraría del proceso en la CIJ si perdiera el referéndum.
Argumentó ante el tribunal que aún había tiempo para cambiar de estrategia porque aseguró que Venezuela tenía manera de demostrarlo con argumentos sólidos. informe de 1899 es inválido y “le pertenece el territorio al oeste del río Esequibo”.
Destacó que eso no se pidió en el referéndum y que lo que hay que hacer es defender los derechos e intereses del país.
«Es en vano, lo que pasó en ese referéndum no afecta la decisión de la Corte, son las acciones las que crean el cambio. Colombia no necesitó un referéndum para defenderse de las demandas de Nicaragua, que reclamaba soberanía sobre las islas de San Andrés además de Providencia y Santa Catalina. “Este referéndum se centra en que una parte del país se aleja de las primarias”, dijo Manzo.
Luego de conocerse la iniciativa del referéndum y antes de su lamentable muerte, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia (TSJ), Román Duque Corredor advirtió que el acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966 solucionaría el problema polemistasIA. La ley se aprueba en Venezuela en la frontera entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte entre Venezuela y la Guayana Británica.
En este sentido, afirmó: Artículo 74 de la Constitución Prohíbe que las leyes que ratifican acuerdos internacionales estén sujetas a referéndum. Destacó que los derechos de integridad territorial y soberanía son “inalienables”, por lo que no se puede discutir si se defienden o no en el referéndum.
