Venezuela Informa
A pesar de que en Venezuela la tortura es considerada un delito muy grave y desde julio de 2013 existe una ley especial que castiga este hecho con penas de hasta 25 años de prisión y también concurso de inhabilitación, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha eliminó a los jueces penales de tener competencia para conocer casos de policías, militares y otras autoridades acusadas de conducta abusiva, al considerar que caen dentro de la competencia de los tribunales administrativos en disputa.
Este fallo representa un paso atrás en la lucha contra las violaciones de derechos humanos en Venezuela, así como el gobierno venezolano está en el centro de acusaciones de crímenes de lesa humanidad, producto de la represión a su pueblo, especialmente en 2017, ante la Fiscalía. de la Corte Penal Internacional (CPI).
Quien informó esta decisión no fue otro que la presidenta del TSJ, la magistrada Gladys Gutiérrez, quien está a cargo de la Sala Constitucional y, más específicamente, quien ocupa el cargo de embajadora de Venezuela ante la CPI desde mayo de 2021 y ante esta Organización. . sobre la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
No son delitos, son actos administrativos
Esta decisión fue adoptada por la Sala Constitucional del TSJ en la sentencia N° 966, en la que declaró que no tenía competencia para conocer el caso de amparo que el abogado de un presunto narcotraficante había solicitado en Estados Unidos interpuesto en 2017 contra Comisionado Gerardo Contreras, quien estuvo a cargo de este caso. para la Organización Internacional de Policía Criminal? (Interpol), por presuntamente torturar a su cliente.
“¿El área donde ocurrieron las lesiones es administrativa, por presuntas violaciones a derechos constitucionales por parte del Comisionado Gerardo Contreras, jefe de la Organización Internacional de Policía Criminal? (Interpol) La sede de Parque Carabobo, denunciada por el actor, al parecer se encuentra en los conflictos bajo control del polémico Poder Judicial Administrativo, se lee en el dictamen redactado por la presidenta del proceso, jueza Gladys Gutiérrez.
Y para justificar su punto de vista citó lo dispuesto en los artículos 7 y 8 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa. El artículo 7 establece que “están sujetos al control de la Autoridad Administrativa Controvertida los siguientes sujetos: Los órganos constitutivos de la Administración Pública; “los órganos que ejercen el Poder Público, en sus diversas formas, en cualquier ámbito territorial o institucional (y) cualquier materia distinta de las antes mencionadas, ordenando su ejecución actos de poder o actos de función administrativa.”
Más detalles en supremainjusticia.org
