En “La monja 2” de Michael Chávez, dos acontecimientos horribles ocurren simultáneamente. Por un lado, reaparece la criatura titular (Bonnie Aarons), aunque el guion de la fallida entrega anterior, firmado por Corinne Hardy, dejaba claro que se ha evitado el peligro que representa. Pero el guión de Akela Cooper, Richard Nying e Ian B. Goldberg opta por ignorar lo obvio y dejar claro que el mal es incorruptible.
Así que si, El monje oscuro que acechaba los sueños de los Warren hace casi diez años y que tuvo un débil debut cinematográfico hace cinco años, ha regresado del infierno.. Al igual que antes, es un gancho para una historia más grande. Una pieza que no encaja bien en una de las pocas franquicias de terror que se toma a sí misma en serio, ofrece sus peores éxitos en la nueva película. Lo otro que sucede es que la película, en el mundo desordenado y notablemente inferior del que proviene, puede ser otro clavo en el ataúd del entrelazado camino narrativo de James Wan a través del mundo del cine.
Esto puede parecer una frase muy dura, hasta que la película sugiere que a diferencia de otras películas de terror actuales, No intenta innovar, ofrecer nada nuevo ni alinearse con una nueva generación de adictos al terror.. En cambio, Chaves está decidido a hacer una película normal en un entorno extraordinario. Lo que no sólo convierte la trama en un batiburrillo de tono y ritmo. Además, en una exploración humorística de lo paranormal.
La historia, ambientada cuatro años después de la anterior, comienza con una escena que se puede calificar como la mejor de la película e incluso de un pequeño cortometraje independiente. En Tarascón (Francia), un sacerdote y un niño se encuentran con una criatura que acecha en las sombras. Chávez, fiel alumno de James Wan, aporta a la escena una tensión bien situada, entre poses y oscuridad cada vez más densa. Pero a pesar de sus esfuerzos con una secuencia que hizo famosa “El Conjuro” en 2013, son inevitables las comparaciones con los malos resultados que obtuvo, en la que el personaje de Lily Taylor es perseguido en un sótano. Mientras Wan demostró un entorno ordenado y un uso eficaz de la luz, Chaves se limita a seguir los parámetros habituales del terror sólo en el vacío y bajo la influencia de seres invisibles..
El diablo está en los detalles
Lo mismo puede decirse del resto de la trama, que avanza sin demasiada gracia hacia el choque entre el mal y el bien, más crudo que simbólico.
Lo triste de “La Monja 2” es, sin duda, la vaga premisa y la falta de comprensión de su director sobre lo que hizo de la historia de Warren, una de las mejores películas de terror de la última década. Wan fue capaz de crear un mundo con sus propias reglas, especificidades y personalidad, que ha golpeado a las tres peores entregas de la franquicia Chávez.. “La Llorona” deconstruye el mito latinoamericano en una colección genérica de sobresaltos, y “El conjuro: El diablo me dijo que lo hiciera” se convierte en un experimento absurdo y olvidable.
Pero “La Monja 2” es más que un discurso carente de buen pulso, estilo o desarrollo. Chaves, en lugar de intentar combinar dos historias unidas por un universo mayor, La franquicia en la que participa no entiende de dónde viene su poder. Desde su primera entrega, la franquicia Warren o Warrenverse ha sido una colección de terror colectivo. Actitudes sobre el horror, que se refieren a ellos mismos en general. Como el terror en Perron House en la primera película, que comenzó con el reloj corriendo en la hora más oscura. O el misterio del poltergeist de Enfield, que se centró en la agonía de una niña solitaria frente a un televisor que cambiaba de canal de manera ominosa. James Wan siempre tuvo cuidado de mirar los horrores, de mostrar su entorno.En un ambiente tan sencillo y contaminado con tanta sutileza.
Sin embargo, Chávez, que va en la dirección opuesta, convirtiendo “La Monja 2” en una combinación de puesta en escena fallida y una presencia ya icónica en la cultura pop, está completamente perdido. De hecho, lo más inquietante de la película es que el personaje de Valk, nuevamente interpretado por Bonnie Aarons, es un gran personaje secundario en su propia película. Parece que el director no sabe muy bien qué hacer con una extraña criatura, cuyo pasado explora tímidamente y que encaja en la narrativa sin mucho éxito. Valak aparece y desaparece, aferrándose al tiempo y al espacio por razones poco claras, sin comprender completamente el hilo conductor de su fisicalidad o incluso las intenciones de un ser maligno.
Después de todo, es un monstruo. ¿No debería ser más que un espíritu caprichoso sobre lo que parece un deseo espontáneo, loco y descabellado? Valak, cuya aparición aterrorizó al público en “El conjuro 2” y que dio escalofríos en la primera película que lleva su nombre, es una sombra, un elemento de una escena de una historia cómica, tan arrepentido como el elenco, en medio de la caída en desgracia. Diálogo cómico y la sensación casi ridícula de la épica.
La estupidez y el horror pueden ser una mala combinación
2023 fue un buen año para el terror. “Boogieman” presenta el duelo como un monstruo con rostro propio, y “Talk to Me” analiza el miedo al más allá desde la ausencia. “La Monja 2” podría ser una epopeya gore, una escena sangrienta y mordida descarada, tal como lo fue “El exorcista del Papa”.Donde Russell Crowe se arriesgó a la autoparodia.
Sin embargo, Chávez empujó a la franquicia Warren a una situación difícil. Acostado de espaldas durante más de quince años, sin apenas cambios, cansado de ver a Annabelle y otros objetos demoníacos, La historia de uno de los demonólogos más famosos de la cultura pop parece estar llegando a su fin. ¿Cuál sería el factor más importante que conduce a la falla del tornillo? Es inevitable preguntarse, cuando la escena final de la película anuncia cierto conflicto, que terminará con la muerte o el regreso del monstruo al infierno. O quizás, con un fracaso de taquilla más, lo que ocurra primero.
