El periodista experto en política Pedro Pablo Peñaloza calificó de trampa el debate sobre el mecanismo que debería adoptar la oposición si un candidato inhabilitado gana las elecciones primarias del 22 de octubre.
“Hay una trampa en la inhabilitación, me refiero a la fórmula o mecanismo a utilizar para buscar un reemplazo para la persona inhabilitada; Porque si bien tiene sentido que los partidos y candidatos consideren todos los escenarios, esto podría tener un impacto negativo en la participación dependiendo de cómo se refleje el debate en la opinión pública. “La gente puede decir por qué voy a votar si van a buscar un reemplazo”, dijo en entrevista con Unión Radio.
Destacó que tanto la Plataforma Unitaria como la Comisión Preliminar Nacional aseguraron que apoyarían al candidato a ser elegido el próximo 22 de octubre, pero que esto tuvo una lectura diferente en la ciudadanía. Por ejemplo, tras anunciarse la alianza entre el PJ y la UNT, “lejos de señalar la importancia de este apoyo en el Zulia, hay rumores de que Rosales será una especie de lanzador, con Capriles como candidato de respaldo para reemplazarlo”.
“Las inhabilitaciones generan mucho ruido, está claro que se deben considerar todos los escenarios, pero en Barinas no hubo ningún mecanismo previo, pero cuando Freddy Superlano no fue reconocido se buscaron otras alternativas”.
Entonces, continuó, el punto básico es que, en el peor de los casos, incluso si ocurre un escenario similar al de Nicaragua, la oposición confirma que participará en las elecciones presidenciales: deben, como mecanismo, confirmar su compromiso con la ruta electoral. Para el cambio político, esto abrirá el camino a la negociación entre quienes participarán en el proceso.
¿Aprobación?
El gobierno afirmó que la inhabilitación de María Corina Machado incidió en ese sentido, estimando que si bien no liquidó la Primaria, podría “activar el interruptor” en cualquier momento.
“Estás inhabilitando a la persona que dirige las encuestas y eso tiene el efecto de perturbar el proceso. “¿Van a elegir al candidato que pueda postularse para presidente, o eso sugiere que servirá para reestructurar el liderazgo?” preguntó.
Según él, en medio de este escenario, los candidatos dejarán de lado la competencia y se centrarán en investigaciones contra miembros del CNP, decisión judicial del TSJ, etc. Necesitan buscar espacios de discusión para crear estrategias que les permitan enfrentar los obstáculos. .
«Si las decisiones por las que se toma la decisión tienen legitimidad y son apoyadas por la sociedad civil organizada, puede haber consenso, pero como resultado de un liderazgo legitimado, con el apoyo del pueblo, esta no es una decisión de alto nivel. entre 4 personas. . “Este es un gran desafío, pero sabíamos desde el principio que no sería fácil”.
