con espátula
El juez del “caso Negreira” no vio indicios de que el FC Barcelona también comprara al árbitro. “Métodos de pago tradicionales” para concursos específicos Aunque señaló Técnicamente, el comité determina las calificaciones y nombra a los miembros.
Así lo reforzó en el sumario Joaquín Aguirre, titular del tribunal de instrucción nº1 de Barcelona, quien reconoció que en este momento no era posible determinar el destino recibido del exvicepresidente del Comité Técnico Arbitral (CTA). . ) ) José María Enriquez Negreira y su hijo recibieron casi 7 millones de euros pagados por el FC Barcelona entre 2001 y 2018.
El juez consideró que en este caso había “Una nueva forma de posibles sanciones ilegales a árbitros de fútbol” en el contexto de “posible corrupción sistémica dentro de la CTA”, en el momento en que Negrera era vicepresidente de esta organización y del club de fútbol barcelona. Según el Barça, gastó unos 7 millones de euros en elaborar informes sobre árbitros y árbitros.
“Se supone, de forma puramente lógica, que el FC Barcelona no habría pagado al vicepresidente Negera aproximadamente 7 millones de euros desde 2001 si no le hubiera beneficiado. Pero no por la amabilidad de los informes. pero por la condición de Negera como miembro de la elección del vicepresidente de la CTA, quien no sólo actúa como agente… pero cumple funciones significativamente relevantes en la calificación y designación de árbitros”, dijo.
En concreto, según el juez, lo que debía investigar la Guardia Civil era si el sistema de calificaciones de los colegios que mantenía Negreira había sido establecido dentro del CTA, “lo que podría permitir al árbitro implicado con él regular la competición” de relevantes internacionales. ligas o copas y competiciones; o Incluso mantener las categorías supuso un aumento significativo de los ingresos”.
“Y aunque no se acredite este último punto”, puntualizó el juez. Para ver si pagar una cuota anual a un exvicepresidente de la CTA “es un delito en sí mismo. Aunque no se han probado los pagos de Negreira a árbitros individuales. modificar el resultado de cualquiera de las partes
Por ello, el juez señaló que durante la investigación, Se considerará si los pagos anuales a Negreira son un delito equivalente al cohecho -citó el 286 bis de corrupción empresarial-. Se sancionará a quien prometa, ofrezca o entregue dinero a un director, ejecutivo, empleado o colaborador de la empresa o sociedad. obtendrá una ventaja o ventaja injusta para ellos o un tercero al obtener asistencia inadecuada; o si es otro delito
Según la decisión del juez, entre 2001 y 2018 el Barça pagó entre 70.000 y 700.000 euros al año a Neguera. “Uno de los tres vicepresidentes de la organización que nombra a los árbitros cada día. y es el juez de ascenso, descenso y nivel internacional (del árbitro)”. Entonces en este caso hay que decidir si esto es un delito o no. que crimen ¿Y cuál es el objetivo de ese pago?
El escepticismo de algunos árbitros retirados.
El juez consideró que otros equipos de la División 1 “pueden salir perjudicados si demuestran que el CTA determina la clasificación interna del árbitro en base a criterios ajenos a su calidad técnica”.
Sobre la “posible corrupción sistémica del arbitraje español”, el juez señaló que muchos árbitros jubilados han hablado ante los medios de comunicación. Eso enfatizó que el comité de calificación de la CTA utiliza un índice revisado – “lo llaman ‘corrupción’ en tono sarcástico”, afirmó – para determinar la categoría interna de cada árbitro con el impacto económico que tiene sobre el árbitro.
“Dijeron que el desempeño del índice revisado no cumplía con ningún criterio conocido. de tal manera que los jueces sospecharon que existía una discrepancia entre el nivel técnico de cada juez y la clasificación en categorías dentro de ciertas categorías del CTA, lo que los llevó a acceder a la internacionalización y además recaudar cada año más dinero”, destacó.
En todo caso El juez reconoce ahora que ahora debe ser confirmado un responsable de seguridad. “La veracidad de estas dudas la hizo pública una serie de árbitros”.
“Diseño de arbitraje personalizado”
para árbitro en la imagen panorámica de “Posible corrupción sistemática” dentro de cualquier CTA de Primera División que involucre al FC Barcelona durante los años que se investigan. Debo admitir que me sentí ofendido en este momento. Aunque de momento sólo el Real Madrid puede hacerlo y otros sienten que representan a La Liga.
“Si el FC Barcelona le pagó a uno de los vicepresidentes de la CTA para que diseñara algún tipo de arbitraje. Es inevitable aceptar que el contendiente tenga la condición de víctima. Debido al diseño de arbitraje de diseño exclusivo, Me gusta el equipo porque perjudica a otros que deberían ser considerados víctimas del delito”, dijo el juez.
A petición de la liga de fútbol profesional Los árbitros también aceptan proporcionar a todos los árbitros profesionales un cuestionario realizado por la CTA. y analizar las circulares y comunicaciones internas con Negreiras para desarrollar “supuestos” sobre posibles influencias “directas” o indirectas “sobre los árbitros” como respuesta a los pagos del FC Barcelona.
blanqueamiento en partes separadas
En otra orden, el juez acordó abrir un caso principal separado. Esto se limita a delitos de blanqueo de capitales presuntamente cometidos por los Negreira con dinero que les pagó el FC Barcelona.
Según el juez, hechos relacionados con los pagos del Barça a Negreras Fue “completamente revisado” y requirió una investigación. “No mucho tiempo”, centrándose en encontrar el “propósito” de estos pagos mientras se procesan casos de lavado de dinero Podría ser mucho más largo y podría “bloquear” injustificadamente el procesamiento de la investigación principal.
Venezuela Informa
