La mañana de este martes se hizo público en la plataforma X, la ex Twitter, un tuit del periodista Vladimir Villegas, en el que afirmaba que la Plataforma Unitaria Democrática había aprobado un esquema de debate que podría reemplazarlo si el candidato electo en las primarias era descalificado.
“La Plataforma Unitaria ha aprobado la recomendación del HCR de que las reglas de sustitución de nominaciones se discutan antes del 22 de octubre si la persona seleccionada tiene una discapacidad. La Causa R se opuso”, fue el mensaje de Villegas en la red social.
La publicación recibió numerosos comentarios de dirigentes que forman parte de la Plataforma Unitaria.
“Estimado Vladimir. La información te ha hecho pasar muy mal: No discutimos propuestas individuales en la plataforma, sino políticas y escenarios. Un saludo y ordeno verificar cualquier información”, escribió Adriana Pichardo, dirigente de Voluntad Popular.
Minutos después, el candidato de La Causa R, Andrés Velázquez, confirmó que la tolda se oponía a discutir el tema y sentenció que “se acabó el G4”.
“Por supuesto que nos opusimos. Las elecciones primarias no son para el liderazgo, no para Maduro, sino para la elección del candidato con sus propios votos a través de un liderazgo interviniente. Tendrán que leer muy bien los resultados y atacarlos. Estas filtraciones confirman nuestra posición. El G4 se acabó”, dijo en una publicación en su cuenta X.
La información también generó el rechazo de Henry Ramos Allup, secretario general de la resistencia de Acción Democrática; También afirmó que el candidato de la oposición no se determinará “con los dedos”:
El nominado de la unidad será el ganador de las primarias del 22 de octubre, y este ganador se encuentra entre los trece registrados para participar. Ningún candidato (a) será elegido como si fuera un heredero (a) o un “forastero”.
Debes estar preparado…
Hasta la conclusión de este informe, tres de los trece candidatos inscritos para la Comisión Nacional de Primarias se encuentran descalificados: Henrique Capriles, Freddy Superlano y María Corina Machado, siendo María Corina Machado la principal intención de voto entre ellos, según las encuestas. por diversas firmas. Los que quieran ir a votar el 22 de octubre.
Fue la tarde de este martes cuando Juan Carlos Caldera, representante del PJ al frente de la Plataforma Unitaria, concedió una entrevista al propio Vladimir Villegas para aclarar lo que estaba pasando al interior de la coalición opositora.
“Este es un tema que siempre ha estado presente, incluso cuando relanzamos el PUD y designamos como secretario a Omar Barboza el año pasado”, dijo a Unión Radio por teléfono. “Una de las tareas que le dimos a él y a Freddy Superlano, que en ese momento aún no era candidato, fue crear mecanismos o protocolos que pudieran actuar en diferentes escenarios políticos, en consulta con diferentes partidos políticos, y surgirá en 2024”. .
En este sentido, Caldera destacó que se trata de un “gran esfuerzo” y una decisión trascendente.
Confirmó que aún falta consultar a muchas personas pero que se han dado los primeros pasos para implementar este protocolo de actuación en diferentes escenarios si es inhabilitado o si la inhabilitación se produce cerca de las elecciones primarias.
“La responsabilidad y lo correspondiente es estar preparados, sabiendo a lo que nos enfrentamos, que el frío no nos pille sin pañuelo. Es siempre de sensibilidad humana, somos conscientes de la necesidad de manejarnos con mucha prudencia y ofrecer una opción ganadora para 2024, sin importar el obstáculo que enfrentemos.
Por lo tanto, la discusión debe ser amplia, incluir a los trece candidatos así como a organizaciones y organizaciones sociales que no forman parte de la Plataforma Unitaria.
¿Es bueno o malo estar preparado?
Uno de los comentarios destacados sobre el mensaje de Villegas es el del defensor de derechos humanos Marino Alvarado. Sugirió que se debería definir una estrategia para abordar las descalificaciones en lugar de “luchar por sustituciones”.
“Si el candidato es inhabilitado, debe quedar claro que se trata de un acto inconstitucional y arbitrario. Deberían definir una estrategia que luche por el empoderamiento en lugar de intentar sustituirlo. La otra es asumir que hay que aceptar la arbitrariedad”, reprochó.
Más allá de que por ahora sólo quedan tres de trece candidatos inhabilitados, las constantes amenazas de voceros oficiales presionan las Elecciones Primarias y una posible sanción por parte del TSJ impidiendo la celebración de los comicios. Lo solicitó hace unas semanas el supuesto rival Luis Ratti.
Si bien es cierto que todos los candidatos, discapacitados o no, firmaron un compromiso de apoyo independientemente de quién resulte elegido el 22 de octubre; Las decisiones de la Plataforma Unitaria o el protocolo interno no tendrán que cumplir con candidatos que no forman parte del PUD: César Pérez Vivas, Cesar Almeida, Gloria Pinho, Andrés Caleca, Tamara Adrián y María Corina Machado dijeron que con su candidatura “llegará hasta el final” y que se presentará a las elecciones presidenciales. Dijo que sería una construcción de poder que le permitiría calificar.
“La Plataforma Unitaria puede realizar el debate que quiera, pero no es un órgano regulador de la Preselección como el CNP, que permite la inscripción de candidatos inhabilitados. “Tenemos que esperar cómo van las cosas, pero claramente estas son sus reglas para sus candidatos, no para aquellos que no son parte del G10”, dijo una fuente consultada, que prefiere el anonimato.
El 30 de julio, el presidente del CNP, Jesús María Casal, dijo que si una persona con discapacidad gana las primarias, “tendremos que enfrentar estas inhabilitaciones y tratar de que esa persona elegida por la ciudadanía pueda registrarse”. Frente a la periodista Margarita Oropeza de Venevisión, para las elecciones presidenciales”, dijo.
Sin embargo, el trabajo del CNP llega a su fin con las elecciones del 22 de octubre. Ninguna de las normas aprobadas sugiere que sea el CNP quien defina qué hacer con las inhabilitaciones si no se resuelven mediante negociación; por lo tanto, esta es una decisión política de la oposición democrática.
La Plataforma Unitaria aprobó la propuesta del HCR de que las reglas de sustitución de nominaciones se discutan antes del 22 de octubre si los funcionarios electos quedan inhabilitados. Porque R se opuso.
— Vladimir Villegas (@Vladi_VillegasP) 29 agosto 2023
Si un candidato es descalificado, debe quedar claro que se trata de un acto inconstitucional y arbitrario.
Deberían definir una estrategia que luche por el empoderamiento en lugar de intentar sustituirlo.
La otra es suponer que debe aceptarse la arbitrariedad.
— Marino Alvarado B (@marinoalvarado) 29 agosto 2023
Querido Vladimir. La información te ha hecho pasar muy mal: discutimos políticas y escenarios que nadie recomienda en la plataforma. Saludos y a la orden para verificar cualquier información. https://t.co/kEQsDd7hs2
— Adriana Pichardo B (@apichardob) 29 agosto 2023
Por supuesto que nos opusimos. No es una cúpula primaria. Las primarias son del pueblo, por eso escoge a los candidatos con sus propios votos, no con Maduro. Tendrán que leer muy bien los resultados y respetarlos. Estas filtraciones confirman nuestra posición.
G4 terminado https://t.co/WIx3humaCN– Andrés Velásquez (@AndresVelasqz) 29 agosto 2023
El nominado de la unidad será el ganador de las primarias del 22 de octubre, y este ganador se encuentra entre los trece registrados para participar. Ningún candidato (a) será elegido como si fuera un heredero (a) o un “extranjero”.
—Henry Ramos Allup (@hramosallup) 29 agosto 2023
