Entre los hechos recientes destaca la intervención de la Corte Suprema de Justicia en el Partido Comunista de Venezuela. Según la consultora internacional y profesora universitaria Eglée González-Lobato, la judicialización de los partidos políticos es una perversión de la justicia electoral.
Cejas negras. La transparencia de las próximas elecciones, previstas para 2024, está en peligro por la negativa del chavismo a permitir la participación de observadores internacionales, la asignación de nuevas competencias al Consejo Nacional Electoral y la intervención del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). partidos políticos.
El politólogo Fernando Spiritto sostiene que estas medidas maniobra politica Estos surgen de rasgos que han estado profundamente arraigados en el chavismo desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999.
“El chavismo tiene un solo objetivo: mantener el poder a cualquier precio. Puede que sea muy malo para este país, pero no les importa porque lo que importa es que las élites sigan en el poder. Ya lo han demostrado, desde que sacrificaron a Pdvsa por sus acciones hiperinflacionarias.“.
Spiritto parte de la premisa de que el chavismo, especialmente la versión madurista, se basa en el uso de las instituciones. “Su poder se basa en el control absoluto de las fuerzas principales así como en la represión. Entonces, tal vez en algún momento, no confíen en el público.“Para explicar.
“Lo que veremos si se profundiza esta política de descalificación y judicialización es la de los electores venezolanos. no tendrán la capacidad de elegir como debe ser en plena democracia“.
engrosar la lista
Entre los hechos más recientes está la intervención del Partido Comunista de Venezuela (PCV) por parte del TSJ. 11 de agosto.
El tribunal transfirió los principales cargos del partido a una nueva dirección, más cercana al gobierno de Nicolás Maduro. La decisión revela una vez más la fragilidad. derecho de asociación Spiritto agregó que se encontraba en el país.
Pero la historia viene desde hace mucho tiempo. Tanto los opositores como los partidarios del partido gobernante vieron cómo los jueces les quitaban sus propios poderes y les imponían otros nuevos, con el pretexto de “promover la democracia interna”.
Desde 2012, la Sala Constitucional nombra las juntas directivas de la siguiente manera: partidos políticos de oposición. Estos incluyen Acción Democrática (AD), Movimiento de Integridad Nacional (MIN), Comité Organizador Político Electoral Independiente (Copei), Primero Justicia (PJ), Nueva Visión para Mi País (Nuvipa), Voluntad Popular (VP) y Bandera Roja (BR). ).tomando. .
Asimismo, algunos partidos de izquierda También fueron interferidos. Este grupo incluye al movimiento Social Democracia (Podemos), el Movimiento Electoral Popular (MEP), el partido Patria Para Todos (PPT) y Tupamaro.
En cualquier caso, las nuevas juntas deben garantizar que “los procesos democráticos internos del partido garanticen los derechos de los socios a la participación política”.
Una democracia en crisis
Según la consultora internacional y profesora universitaria Eglée González-Lobato, el sistema político en Venezuela es prácticamente un democracia fragmentadaNo se garantiza la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
González-Lobato sostuvo que la judicialización de los partidos políticos fue una de las razones del declive de esta forma de gobierno.
“Adentro Existe un patrón en el proceso de procesamiento que precede a los procesos de selección decisivos. Esto sucedió incluso después de la convocatoria de las elecciones, justo antes de las solicitudes. En la mayoría de los casos, la judicialización de los partidos apunta a revelar la participación plural de diferentes tendencias políticas.“.
Según él, la persecución de los partidos políticos perversión de la justicia electoral.
El experto sostuvo que cambiar la junta directiva sin el debido proceso, que ni siquiera realiza una audiencia para los afectados, demuestra la falta de separación de poderes del TSJ para el uso de canales procesales propios de las disputas electorales como herramienta política.
“Cabe señalar que dicha medida Junta directiva de Primero Justicia En agosto de 2020, el daño fue prácticamente irreparable dada su participación en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2020. Le quitaron el principal instrumento de acción del partido.La militancia estaba dividida y muchos no pudieron usar sus marcas, signos y emblemas para ganar votos en una campaña que desafió la desigualdad en las redes sociales y las limitaciones impuestas por las redes sociales. Pandemia“.
Devolver las cerillas
Spiritto cree que la oposición no tiene más alternativa que la unidad. “Siempre dije el sindicato es el mejor candidato y también un incentivo para que la gente actúe”.
“Si el público ve una alternativa fuerte y unida con una retórica coherente y un programa serio, se actuará pase lo que pase. La persona es importante, pero la unidad es mucho más importante.“.
Sin embargo, no se considera posible recuperar esta situación. autonomía del partidoA menos que haya un cambio político fundamental en el país.
“Solo Un cambio político profundo debe provenir, por ejemplo, de un cambio de poder por parte de la élite chavista, o de un acuerdo de gran alcance en el que los partidos se comprometan a respetar los acuerdos, incluido el restablecimiento de su legitimidad. autoridades“expuso Espíritu.
