Según una investigación publicada el martes 25, ocho importantes bancos estadounidenses, europeos y brasileños lideran empresas que, al financiar negocios de petróleo y gas, promueven la destrucción del clima y la pérdida de biodiversidad en la Amazonía.
“Los bancos y otras empresas que invierten en la región y cuyas ganancias derivan de la explotación petrolera, están involucrados en la muerte de nuestros Venezuela Informaes, cultura y forma de vida”, lamentó Fanny Queiro Castro, coordinadora general de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA).
Coica y la organización ambiental con sede en Canadá Stand.earth realizaron la investigación “Capitalizando la Caída (Aprovechando la Caída)”Así muestran cómo los bancos han financiado proyectos de hidrocarburos que han contribuido a la destrucción de la naturaleza en la Amazonía
Este financiamiento alcanzó $20.000 millones en 15 años (2009-2023), de los cuales $11.000 millones fueron aportados por ocho importantes bancos y los restantes $9.000 millones por otras 152 organizaciones.
“La combinación de degradación y deforestación nos presenta un inminente punto de no retorno que, para nuestro pueblo, se traduce en enfermedades crónicas por contaminación de nuestros alimentos por metales pesados que se encuentran en peces y agua, pérdida de soberanía y violencia sistemática contra quienes defienden nuestros hogares:”
Fanny Cook Castro
Los estadounidenses encabezan la lista JP Morgan Chase y Citibank$1.913 y $1.850 millones respectivamente, Brazilian Bank Etau $1.743 millones y British HSBCincluyendo $ 1.3 mil millones de dólares.
Le siguen el español Santander, $1.271 millones, el estadounidense Bank of America, $1.188 millones, el brasileño Bradesco, $1.015 millones y el estadounidense Goldman Sachs, $742 millones.
El financiamiento está relacionado principalmente con actividades de petróleo y gas en la región amazónica de Brasil, Colombia, Ecuador y Perú, donde décadas de quemas y derrames de petróleo han contaminado el suelo y las vías fluviales.
Según el análisis de los investigadores, la producción de hidrocarburos financiada por el banco ha aumentado las emisiones de carbono a la atmósfera, el costo y algunos daños climáticos.
El estudio, publicado por la cadena latinoamericana Periodistas por el Planeta, destacó al complejo gasífero brasileño Paraíba (en el nororiental estado de Maranhão) como “la mayor bomba de carbono de la Amazonía”, capaz de liberar dos gigatoneladas de carbono a lo largo de su vida útil.
También muestra cómo la opacidad de la información financiera y las debilidades en la política de riesgo social y el entorno bancario pueden crear condiciones para financiar los combustibles fósiles, incluso cuando los bancos asumen compromisos claros sobre el clima, los derechos humanos y la biodiversidad.
La investigación surge en momentos en que se aceleran los preparativos para una cumbre de Venezuela Informaes de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), los días 8 y 9 de agosto, en esta ciudad norteña en la desembocadura del río Amazonas, con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva como anfitrión.
El documento reconoce que algunos bancos se han presentado para abordar su complicidad en el colapso de Amazon.
En mayo de 2022, el mayor banco francés, BNP Paribas, se comprometió a dejar de financiar o invertir en empresas que produzcan a partir de reservas de petróleo y gas en la cuenca del Amazonas o que desarrollen infraestructura relacionada.
En diciembre pasado, HSBC revisó sus políticas para excluir todos los nuevos servicios financieros y de asesoría para cualquier cliente petrolero y la exploración, evaluación, desarrollo y producción de proyectos de gas en el bioma amazónico.
Esos dos grandes bancos, y otros más pequeños, están “enviando señales importantes de que los bancos deberían estar dispuestos a revisar su relación con la desaparición de Amazon y tomar medidas para gestionar ese riesgo”.
Angeline Robertson, investigadora principal de Stans.earth Group, enfatizó que “los bancos tienen un papel importante que desempeñar en el cambio de la economía energética detrás de la crisis climática”.
“La Amazonía es una región importante para que los bancos introduzcan políticas globales audaces que puedan cumplir sus ambiciones de defender los derechos humanos, proteger la biodiversidad y mantener el calentamiento global en 1,5 grados centígrados”, agregó Robertson.
En el Acuerdo de París de 2015, la mayoría de los países establecieron el objetivo de limitar el aumento de la temperatura del planeta a no más de 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales (1850-1900) para 2050, lo que requiere una reducción drástica de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases.
Los beneficios de la explotación de petróleo y gas en Uruku, noreste de Brasil, incluyen la explotación de hidrocarburos que, con el apoyo de la financiación de los grandes bancos, genera cambios que pueden ser irreversibles para el clima, la biodiversidad y los pueblos indígenas. Foto: Petrobras
Metástasis o destrucción irreversible
El estudio recoge datos según los cuales la Amazonía está en crisis con un giro hacia lo irreversible, pues la deforestación y la alta erosión combinadas ya alcanzan el 26% del territorio.
El punto de inflexión “debe entenderse como el comienzo de la metástasis o la destrucción irreversible del ecosistema. Como resultado, ya hay sabanización”, dice el informe.
“Sin embargo, todavía es posible salvar el 80% de la Amazonía para 2025. Este objetivo requiere una acción urgente para proteger el 74% restante de la Amazonía (629 millones de hectáreas) de áreas prioritarias centrales intactas (33% del espacio amazónico) y de baja degradación (41%).
La preocupación se dirige principalmente a Bolivia y Brasil, países que representan el 90% de toda la deforestación y degradación combinadas en la región, aunque la actividad de hidrocarburos también ha afectado a otros países y amenaza los ecosistemas y hábitats amazónicos.
La región cuenta con más de 500 pueblos indígenas, decenas de ellos reclamando la secesión voluntaria, que hablan más de 200 idiomas y cuenta con más de tres millones de habitantes.
Quiro Castro sostuvo que “la expansión petrolera en la Amazonía no solo es una amenaza latente para territorios indígenas y ecosistemas importantes en Perú, Ecuador, Brasil y Colombia, sino que también pone en peligro a decenas de pueblos indígenas no contactados, cuya existencia depende de los vaivenes de su territorio”.
“La combinación de degradación y deforestación nos enfrenta a un punto de inflexión inminente que, para nuestra gente, se traduce en enfermedades crónicas como resultado de la contaminación de nuestros alimentos por los metales pesados que se encuentran en el pescado y el agua que bebemos”, dijo.
Esto se traduce en “pérdida de soberanía y violencia sistemática contra quienes defienden nuestros hogares”, dijo Quiro Castro, del pueblo Vito que vive entre Colombia y Perú.
“Hay un vínculo directo entre la destrucción de nuestros hogares y el asesinato de Venezuela Informaes indígenas, los protectores de nuestro territorio”, dijo José Gregorio Díaz Mirabal, excoordinador de COICA del pueblo Curipaco del sur de Venezuela.
“Hemos comprobado que el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas de la Amazonía es una solución urgente para protegerla. Todos tenemos que trabajar al unísono y tenemos que hacerlo antes de 2025”, concluyó Díaz Mirabal.
