«Durante los primeros seis meses de 2023, presentamos 21 solicitudes de información y para apoyar a diferentes comunidades, se presentaron 10 solicitudes. De ese total, se recibieron 27 proyectos implementados por Espacio Público y la comunidad, mientras que 4 fueron rechazados sin dar una razón o proporción legal”, dijo la ONG Espacio Público en el informe semestral sobre desinformación.
Organizaciones no gubernamentales (ABEJA) Espacio Público denunció que durante el primer semestre de este año, el Estado de Venezuela mantuvo un modelo limitado y sistemático de turbios. Señaló que la falta de implementación de políticas transparentes, acceso a la información y principios abiertos por parte del gobierno dificulta el ejercicio de los derechos por parte de la sociedad.
A través de un informe, publicado en su página web, la ONG detalla que, tal como se registró en años anteriores, ha solicitado información sobre la gestión pública en el sector central, centros y otras áreas. Para el 2022, más del 90% de las solicitudes de información no serán respondidas por las agencias estatales.
Espacio Público asevera que la negativa de las organizaciones a brindar información imposibilita el control social, en especial para prevenir la corrupción y limitar el ejercicio de los derechos civiles, políticos y sociales de la sociedad, la cultura o el medio ambiente.
«Durante los primeros seis meses de 2023, presentamos 21 solicitudes de información y para apoyar a diferentes comunidades, se presentaron 10 solicitudes. De ese total, se recibieron 27 proyectos ejecutados por Espacio Público y comunidades, mientras que 4 fueron rechazados sin dar razón ni proporción legal”, explica el informe.
Agregó que las solicitudes de información realizadas contenían una serie de cuestionamientos sobre la autoridad del Ministerio de la Defensa, Fospuca, el Consejo Nacional Electoral y el gobierno de Miranda.
*Ver más: Ministerio del Petróleo publica aviso para aumentar precio del diésel
Espacio Público explicó que las consultas planteadas al Ministerio de Defensa iban dirigidas hacia una resolución firmada conjuntamente por el Ministerio de Justicia y Paz con el Ministerio de Defensa para regular el funcionamiento de los “puntos de control de los organismos de seguridad ciudadana”, señaló. que si bien la solicitud fue enviada a ambos organismos, el Ministerio de Defensa se negó a aceptar la solicitud por considerar que no tenía competencia para tratar el asunto, sino el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia. , a pesar de que esta disposición fue firmada por ambas partes.
En cuanto a Fospuca, se preguntó sobre el contrato público que tenían con el Ayuntamiento de Chacao, en la ciudad de Caracas. “Esto no fue recibido y argumentaron oralmente que la entidad no era responsable de brindar la información y agregaron que no podían dar cuenta de los procesos, criterios o mecanismos de concesión que celebraron. También indicaron que no podían proporcionar datos sobre la fijación de precios de los servicios.
Respecto al pedido del Gobierno de Miranda, la ONG señaló que “la web oficial interfiere en el ejercicio de los derechos en el espacio digital. La fundación no indica la ubicación de las oficinas en diferentes partes del estado o sus respectivas jurisdicciones. En este sentido, la entidad deberá publicar la ubicación exacta de su sede y actualizar la ubicación en caso de cambio con sus respectivas facultades para que los ciudadanos estén informados y puedan visitar sus oficinas.
Espacio Público asegura que del total de solicitudes, el 97% van dirigidas a instituciones públicas; mientras que el porcentaje restante se reparte entre organismos internacionales y organismos privados. Ninguna entidad envía respuesta a ninguna solicitud, lo que significa que el patrón sigue siendo el silencio del administrador.
El Estado ignora la obligación constitucional de compartir información de manera accesible, comprensible y efectiva, como mecanismo de rendición de cuentas y forma de crear una cultura de transparencia, indispensable para el desarrollo de las sociedades democráticas.
Publicar vistas: 192
