Después de tres años de litigio complejo en Londres, el caso volvió al punto de partida el viernes sobre quién puede acceder a más de 30 toneladas de oro de las reservas de Venezuela en poder del Banco de Inglaterra.
Tres jueces de la Corte de Apelaciones de Londres rechazaron las apelaciones contra varios fallos que otorgan a la figura de la oposición venezolana Juan Guaido el control de lingotes por valor de $ 1.9 mil millones.
Sin embargo, esto no significa que Guaidó o su personal puedan acceder a los fondos. Incluso podría alienarlos, ya que la oposición ya no es reconocida en el Reino Unido como presidente interino de Venezuela.
Sin embargo, el gobierno británico no reconoce a Nicolás Maduro, considerando que su reelección de 2018 fue fraudulenta.
Desde el inicio del caso, algunos expertos han especulado que los lingotes simplemente pueden permanecer en las bóvedas del Banco de Inglaterra hasta que se celebren elecciones en Venezuela reconocidas por todos los partidos.
Sumándose a la complejidad del caso, los magistrados consideraron que, “a la luz del cambiante panorama diplomático”, el tribunal comercial que lo juzgó inicialmente debe ahora “determinar el curso futuro de este caso”.
En una compleja serie de fallos, apelaciones y contraapelaciones en los últimos tres años, los tribunales ingleses determinaron que Guaidó era el representante legítimo de Venezuela, reconocido por el gobierno británico cuando se autoproclamó “presidente interino”. Presidente de la Asamblea Legislativa en 2019.
También la junta ad hoc del Banco Central de Venezuela (BCV) que designó podría instruir al Banco de Inglaterra como cliente y por lo tanto solicitarle el suministro de oro.
Y que los jueces ingleses no reconocieron las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Caracas que anularon dichos nombramientos considerando, entre otras cosas, que los jueces de ese tribunal están a las órdenes del presidente Nicolás Maduro.
1.900 millones de rupias en cuestión
Esta última decisión, tomada en julio de 2022 por la jueza Sara Cockerill de la División Comercial del Tribunal Superior de Londres, fue apelada en octubre pasado por el oficialista BCV presidido por Calixto Ortega.
Pero mientras se esperaba que la corte de apelaciones analizara el caso, la realidad política en Venezuela cambió.
A finales de diciembre, la asamblea opositora elegida en 2015 -y aún reconocida por países como EE. UU. y Reino Unido que consideran ilegal la ley de 2020- votó a favor de disolver el gobierno interino de Guaidó. Esta decisión fue aceptada por gobiernos como Washington y Londres.
En su decisión del viernes, los jueces del Tribunal de Apelación Sarah Falk, Stephen Malles y Stephen Phillips confirmaron todas las decisiones judiciales anteriores que, cuando se tomaron, estaban en consonancia con la realidad política del momento, a saber, la oposición de Londres al reconocimiento como país legítimo del país. representante.
Así, la decisión volvió a Cockerill más de tres años después de que comenzara a examinar el asunto.
El BCV de Ortega demandó al Banco de Inglaterra en 2020 para obligarlo a suministrar los lingotes, afirmando que necesitaba urgentemente los fondos para combatir la pandemia de Covid-19.
Pero él, atrapado entre dos grupos rivales, respondió que había recibido instrucciones contradictorias de otro BCV, uno designado por Guaidó, quien dijo temer que el dinero terminara en los bolsillos de los “cleptócratas” o trabajara para reprimir a la población. .
Como resultado, la institución solicitó a los tribunales británicos que determinaran a quién obedecer. Más de tres años después, la pregunta de los 1900 millones de dólares sigue sin respuesta.
