Un nuevo informe del Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos está rechazando categóricamente las conexiones entre el grupo de delitos justos excesivos, que se conoce como el Juez de derecho excesivo para justificar la deportación masiva de los inmigrantes de Venezueel sin la garantía legal del gobierno de Nicolás Maduro y el argumento central utilizado por la administración Trump.
El documento a los que se accede por los medios estadounidenses Washington Post Y respaldado por unanimidad por las 18 organizaciones de inteligencia estadounidenses revisadas por el portal web de Telesur, excepto el FBI, que mantiene reservas moderadas, concluye que no hay evidencia de que el tren extinto de Aragua continúe trabajando bajo las órdenes de Karacas.
Esta es la segunda evaluación de las declaraciones del presidente Donald Trump, acusado de pertenecer al grupo en marzo y enviado a un Megacárcel en El Salvador, acusado de pertenecer al grupo en marzo.
La justificación de Trump se basó en la teoría de que el tren de Aragua era parte de una “invasión” gobernada por Maduro, un argumento de repetición de cifras como el ministro de Relaciones Exteriores Rubio y Machado.
Basado en esta razón, el gobierno de los Estados Unidos fue el último II. Durante la Segunda Guerra Mundial, si los países de origen lucharon con los Estados Unidos o llevaron a cabo un “ataque depredador”, solía encarcelar a los 110,000 estados japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, llamó a la ley de enemigos que nos permitieron deportar o arrestar a los extranjeros. Los expertos legales enfatizan que la regla requiere un vínculo claro con un gobierno extranjero es algo que el informe rechaza.
Geoff Ramsey, un experto en Venezuela del Consejo del Atlántico, dijo: “Maduro administra el tren Aragua y envía a los delincuentes a la infiltración en los Estados Unidos”, dijo. “El grupo funciona como una marca más central que una estructura jerárquica”.
Tulsi Gabbard, el Director Nacional de Inteligencia, enfrentada con las preguntas del Washington Post, calificó el informe de trabajo de los “actores del estado profundo”: el término utilizado para referirse a las autoridades que debilitan la agenda de los aliados de Trump. En una declaración, la Casa Blanca abogó por la deportación como una precaución para “proteger a los Estados Unidos de los terroristas sin proporcionar evidencia.
La retórica choca con testigos sobre los que deportan. Según los abogados de derechos humanos, muchos prisioneros ni siquiera tenían antecedentes penales. “Fueron arrestados por sus nacionales, no por evidencia”, el representante de la ONG de Venezuela en el exilio. Dijo.
Conmoción con el poder judicial
El juez federal James E. Boasberg de Washington DC le ordenó que detuviera la deportación y devolviera los exiliados en marzo, pero ignoró la orden de administración y envió más de 200 Venezuela a El Salvador. Boasberg amenazó con iniciar procesos irrespetuosos contra las autoridades y dijo que la obediencia a las decisiones judiciales es “falsa de la constitución”.
La Casa Blanca insiste en obedecer la ley, pero los críticos muestran el patrón de confrontación con el sistema judicial. “Esta es una subida peligrosa: no puede ignorar a los gobernantes”. Dijo.
La última innovación sobre este tema, el miércoles 16 de abril, el juez federal de la región de Columbia, Donald Trump’ın El Salvador Megacárcel, prohíbe la deportación de una decisión judicial de desobedecer la deportación de las fundaciones que deben ser criminales.
