– Venezuela Informa –
El tribunal apreciará la evidencia de acuerdo con las críticas de salud.
Observación de la lógica
El mayor conocimiento científico y de experiencia
Proceso criminal de Venezuela, Artículo 22.
Capítulo 1
Experiencia máxima
En el complejo laberinto de Proceso criminalEn el caso de que ocurran las búsquedas de verdad, es el objetivo principal de la más alta experiencia la que es una herramienta indispensable para el juez. Estas comprensivas máximas de que es una hipótesis del contenido general obtenido de la observación y la experiencia, lo que permite a los jueces evaluar la evidencia en un objetivo y objetivo.
¿Cuál es la experiencia más alta?
Dama Experiencia máxima En su esencia, la conclusión empírica que se incluye en el período de observación No son leyes científicas que no cambian. Es una regla general que explica cómo ocurren los eventos en el mundo real.
Importancia en los procesos criminales
En la rama criminal de mayor experiencia, juega un papel importante en la evaluación de la evidencia. El permiso del juez:
- Interpretar la prueba: La experiencia máxima ayuda al juez a comprender el significado de la evidencia presentada en el juicio involucrado en el contexto y la situación del caso.
- Evaluar la credibilidad de los testigos: Al utilizar la máxima experiencia del comportamiento humano, los jueces pueden evaluar la verdad y la credibilidad del testimonio.
- Crea nuevos hechos: La experiencia máxima permite al juez crear la secuencia de los hechos a partir de la evidencia existente, agregar brechas e inconsistente.
- Base de decisión: Con la más alta experiencia de manera razonable, el juez puede usar su decisión en un método estable y confiable, evitando inapropiado y la cabeza.
La más alta experiencia en procesos criminales
- “¿Quién tiene una razón para mentir? Hay una tendencia a mentir”.
- “La gente tiende a seguir sus intereses”.
- “Los recuerdos humanos son incorrectos y pueden verse afectados por el tiempo o los factores emocionales”.
- “Las pruebas físicas son más confiables que las pruebas”.
- “Las reacciones emocionales severas pueden afectar el reconocimiento de hechos”
La experiencia más adecuada
Es muy necesario que el juez use la más alta experiencia de una manera cuidadosa y razonable, evitando los siguientes errores:
- No hay aplicaciones discriminadas: No todas las experiencias que se aplican a todos los casos El juez debe seleccionar cuidadosamente los más involucrados para un caso específico.
- Demasiado descripción: La experiencia máxima son las reglas generales. Pero no una ley universal El juez debe evitar un uso estricto, independientemente de las características del caso.
- Prejuicio y plan: El juez debe evitar la mayor experiencia de prueba de prejuicio o plan porque esto puede conducir a decisiones injustas.
- No hay suficiente base: El juez debe mostrar claramente y ser justo.
Conclusión
La experiencia máxima es una herramienta valiosa para la valoración. Evidencia en procesos penales– El uso ayuda al juez a tomar decisiones más justas y razonables, ayudando a encontrar la verdad y fortalecer el estado de derecho. Los conceptos y conceptos en el artículo dependen de la fuente ampliamente reconocida y los principios. Algunos autor y algunos trabajos importantes que participan en el desarrollo de este tema incluyen:
- Friedrich Stein: Considerado como uno de los principales números en la experiencia más alta.
- Michele Taruffo: Los abogados que han analizado de manera importante sobre el concepto de la más alta experiencia.
- Eduardo Couture: Los abogados aceptados que tienen la mayor experiencia en la sentencia de acuerdo con la observación conjunta.
Es importante señalar que el uso de la mayor experiencia en el proceso criminal es un desarrollo complejo y continuo.
Capítulo 2
Las reglas de la crítica de salud
Regla de Crítica de salud Son pilares básicos para evaluar la evidencia interna en el proceso penal, creando un sistema central entre evidencia, evaluación y confianza. Su esencia es demanda de que el juez analice el contenido experimental de una manera lógica razonable y consistente.
Básico y principios:
- lógica: Significa aplicar los principios de las ideas correctas, como no estar protegidos, la tercera excepción y las razones suficientes. El juez debe verificar que las conclusiones extraídas de la evidencia sean consistentes y no en conflicto.
- experiencia: Significa conocimiento sobre el mundo real y el comportamiento humano obtenido de la observación y la práctica. El juez debe usar su sentido común y su experiencia para interpretar evidencia, teniendo en cuenta los eventos en la vida cotidiana a menudo.
- psicología: Considere factores psicológicos que pueden influir en el reconocimiento de los recuerdos y el comportamiento humanos. El juez debe analizar la credibilidad del testigo considerando el prejuicio, la motivación y las posibles emociones.
Uso y consideración real:
- Análisis integral: El juez debe verificar cada evidencia individualmente y la búsqueda general del valor de sus experimentos y relaciones con el resto de la evidencia. Es importante para evaluar la conexión y la consistencia de experimentos complejos.
- Testimonio confiable: Evaluar la credibilidad de los testigos es importante. El juez debe considerar el comportamiento de sus conflictos, su posible motivación y la conexión de su testimonio con el resto de la evidencia.
- Motivación razonable: La decisión del juez debe tener una motivación clara y razonar cómo se han utilizado las reglas de las críticas de salud. La motivación debe permitir que las partes comprendan la razón del juez y controlen la razón de sus decisiones.
- Evite la incertidumbre: Las reglas de buenas críticas son saludables, trate de evitar inapropiadas e individualidad en la evaluación de la evidencia. El juez debe usar su decisión sobre la razón y la evidencia y no en el lema o las emociones.
Importancia y significado:
- Las reglas de crítica de salud son necesarias para garantizar procesos penales justos e iguales.
- Permiten al juez tomar una decisión y objetivos razonables de acuerdo con la evidencia y la lógica.
- Mejoran la confianza en el sistema judicial.
Capítulo III
Conocimiento científico
La apreciación de la evidencia penal ha sido significativa para Integración del conocimiento científico Estos conocimientos de varias disciplinas proporcionan rigor y neutralidad al proceso de evaluación experimental para ayudar al juez a tomar decisiones con más información y de manera justa.
La importancia de la ciencia:
- Prueba forense:
- La genética (ADN), los misiles, los productos médicos forenses y los químicos químicos son un ejemplo de ciencia que proporciona evidencia importante en las investigaciones penales.
- Estas evidencia permitieron a la persona responsable de crear una nueva escena y determinaron la causa de la muerte.
- Testimonio confiable:
- La psicología científica presenta herramientas para evaluar la confiabilidad del testigo, el análisis, los factores como la memoria, la percepción y el estrés.
- Este conocimiento ayuda a detectar prejuicios o posible gestión en el testimonio.
- Análisis de datos:
- Las estadísticas y la informática permitieron un montón de análisis de datos, especificando el formato y las relaciones que pueden estar relacionadas con la investigación.
- Estas herramientas son útiles para las pruebas, como el teléfono, el correo electrónico o las transacciones financieras.
Desafíos y consideraciones:
- Interpretación de expertos:
- Es muy importante que los jueces y los abogados comprendan la base científica de la evidencia presentada.
- La interpretación de la evidencia científica requiere una participación particular de los expertos, lo que puede explicar claramente los resultados y comprender.
- Estricto científico:
- Es importante garantizar la fiabilidad y precisión de la evidencia científica utilizada en los procesos penales.
- Se deben utilizar protocolos estrictos para la recopilación, análisis y presentación, evidencia, evitar errores o gestión.
- balance:
- Es importante que el conocimiento científico no reemplace la aplicación de reglas de salud importantes.
- El juez debe mantener un equilibrio entre la evidencia científica y otros tipos de evidencia, como el testimonio o la evidencia.
A corto plazo, la integración del conocimiento científico para admirar la evidencia penal para fortalecer las capacidades del sistema judicial para lograr la verdad y garantizar la justicia.
La experiencia máxima en el proceso criminal es un pilar básico para la evaluación.
Dr. Crisanto Gregorio León
Dr. Crisanto Gregorio León
[email protected]
– Venezuela Informa –
