Se recordará que la temporada de recompensas de 2025 es inópica, controvertida e impredecible. El escándalo de la fama que salpicó al gran favorito, rompiendo los murciélagos y ocasionalmente nombres increíbles para la Unión, la verdad que varios días después del espectáculo, nada estaba claro. Muchos más únicos: la situación parece ser gradualmente confusa. En particular, por primera vez en la década, no hay un ganador limpio o un claro favorito. Algo que convierte un gran desconocido en la noche del 2 de marzo.
Este es un evento raro Y esto se debe a varias razones juntos. Por un lado, el hecho es que el anuncio de la nominación para el 25 de enero, la imagen de los posibles ganadores parecía estar claro si no estaba claro, entonces al menos dos títulos posibles que parecían ser un gran ganador de la temporada de premios. La más obvia, “Emilia Pérez” (2021) es una crítica bien conocida, que a pesar de la charla en las redes sociales que lo rodean, el debate público sobre la insatisfacción y sus opiniones ignoradas, con 5 nominaciones. Un récord de una película clara y solo una sección de ser suprema en cualquiera de la historia de la academia.
Al otro extremo, fue el cruelista (2024), que se ajusta Standard Vision es menor que la cinta capaz de ganar votantes de los Oscar. Con el fondo de Tihasik, dramático e histórico, la producción operada por Brady Corbet fue un tipo de logro híbrido y técnico. Con diez nominaciones, fue más que claro, jugué con ventaja. Específicamente, la academia generalmente muestra el sabor transparente y mediano que aparece cuando es gratificante.
Entonces, tanto uno como el otro parecían ser el foco de los próximos seis y el próximo premio. Al menos, también era un conteo general. “Emilia Pérez” llegó a la puerta del Oscar con diez minutos de entusiasmo en el oído, Una buena parte del Globo de Oro y la prensa especializada, aprecia el coraje laboral de Jack Audiard. Los votantes latinos del Circuito del Festival se concentraron en el logro experimental de la producción en lugar de la notoria deficiencia de los votantes latinos del circuito del festival, la asignación cultural o las imágenes banales en el alto tema. Desde el punto de vista de Hollywood, la cinta era necesaria, debido a su tema, visibilidad y debate y los elementos del Oscar sin ninguna duda.
Lo mismo se cortó con “el brutalista”. Los desafortunados arquitectos judíos fueron elegidos sobre la liberación de los arquitectos judíos; Parecía ser adecuado y políticamente perfecto para la academia. El trágico romance de “Anora” muy raramente, “Tune: Part 2” tiene mucho significado para el coraje visual o el encanto de “mecha” Un inmigrante que tuvo éxito con la historia y dejó el largo legado del amor, la devoción. Por lo tanto, las próximas semanas de la nominación anunciaron que no declararon nada significativo.
Hasta que llegue el escándalo
Ya lo que se sabe se puede agregar muy poco. Los barcos “Emilia Pérez” fueron destruidos, tal vez las giras de prensa más enojadasComplicado y confuso que se recordan. Las huellas digitales de Sofía Carla Gaskens han enterrado las posibilidades de su victoria, él mismo del mapa de la alfombra roja, la campaña que comenzó casi de inmediato. El director Jack Audiat enfatizó que el español tenía el idioma de los “países pobres y emergentes” y el resto de los actores evitó la mención de estos escándalos.
De repente, Big querida no solo PLAME: ha movilizado sus opciones Hasta que no los reducen para enfocar todas las fortalezas en las posibilidades que Joe Saldana pudo aguantar con menos buena prensa y prudencia. Sin embargo, para el afecto de la academia, la imagen ahora era un peso incómodo en una rama de una recompensa que ha sido más inclusiva y progresiva a lo largo de los años.
Más inesperado, fue La pérdida de “brutalista”El El uso especificado en la expansión de la inteligencia artificial a veces produce cejas entre los expertos. Sin embargo, se admitió que se utilizó un programa para purificar y mejorar el acento húngaro de los personajes, lo que expresó el debate. La cinta ya no es un logro único, es parte de un esfuerzo conjunto mítico de su partido, sino una trampa de víctima que declaró la academia, el uso de IA del generador en el futuro, en los años siguientes.
Con dos heridas de muerte favoritas, el resto de los candidatos nominados fortalecen la pintura. Y el Premio de la película Critics Choice en el Premio de la película del Guild de América de los Escritores (W.A), los Buffa (British Academy Film Awards) y las horas de caza se siguieron, Panorama se volvió confuso. “Anora” ha rescatado a Casilus y su director Sean Baker, para equilibrar cualquier escándalo debido a su simpatía política, se ha convertido en un ganador sorpresa.
Sin embargo, más se sorprendió El rápido ascenso del drama político “Cónclave” Por Edward Burger, una oferta brillante pero prudente, que parecía ganar los adeptos pronto. Algo que da una indicación clara: dos lucharon para continuar luchando con la elección favorita, centrándose en el resto de las propuestas de fiestas nominadas al nominado. Por supuesto, un evento que ciertamente requiere cifras menos claras y más inesperadas para recordar durante décadas.
Y ve al Oscar …
Antes de leer nuestras predicciones, ponga tres cosas esenciales para comprender la movilidad interna del Premio de la Academia. Primero: Los gremios votan individualmente en categorías únicas. Lo que significa que los actores emitieron opiniones entre los elementos de acción y más.
Ahora, Solo una división permite votar juntos de todos los miembros de la academia: la mejor películaEl Y finalmente, los mismos votantes de diferentes eventos son los mismos que los sindicatos de Oscar. En otras palabras, la Unión de Actores, aprobado por SAG Hours, a la mejor actriz y actor, jefe y actor tiene el mismo votante.
Por claramente arriba, nuestras predicciones son las siguientes:
Las mejores películas y directores
“Emilia Pérez” y pruebe la paciencia de los votantes “Broutalistas”, además de usar IA, se quejan de su duración – LEl equilibrio se inclina hacia “anora” y “cónclave”El Primero, el Globo de Oro se ocupó de la relativa decepción con él y pudo lograr algunos premios importantes. Primero, la mejor película es el Premio de la Unión de Productores, el Premio de la Unión del Director para Shan Bakr y el Premio Satellite para las mejores películas de 2025 que le aseguran al menos un Oscar para el director.
Por otro lado, “Cónclave” ganó más de menos que Conquistar la batah y el sonido del marEl Algo que mantiene la cinta más cerca que nunca para ser una gran sorpresa en el Premio al Oscar. Sin embargo, Edward Burger prácticamente se ha dado cuenta durante la temporada de premios y es muy poco probable que gane su estatua después de la nominación.
Por lo tanto, tal vez, se convirtió en la mejor película del año “Cónclave” y El mejor director es Shan BakerGracias por su trabajo en “Anora”.
Mejor actor y actriz principal
Entre la mejor actriz principal, todo parece indicarlo Demi Moore terminará su viaje casi perfecto durante la temporada de premios. Excepto por el Buffa (que recibe Mickey Madison), el héroe de “La sustancia” ha podido ganar el statusato. ¿Más importante? Actor Guild, quien compartió votantes para la División de Oscar. ¿Sorprendido para Fernanda Torres o Mickey Madison? La posibilidad parece remota, si se considera que ambos han ganado un premio en los eventos más importantes.
En nombre de los actores, hasta el pase del domingoO todo parecía que Adrian Broad encontraría una trayectoria perfecta Para ganar el premio al Oscar. Sin embargo, la victoria de Timothi Chalamet en Sag Hores puede indicar que un actor que nunca ha ganado el Oscar puede ser recompensado.
Específicamente, porque en los últimos días, los candidatos nominados prueban múltiples artículos sobre la forma en que el voto se ve afectado por la opinión del votante sobre la carrera y más allán recompensas anteriores, ¿puede tener peso durante la decisión?El
Sin embargo, en ambas categorías, se puede imponer la tendencia de la temporada, proporcionando una victoria vigorosa Adrian Broody Ya Demi MooreEl
Mejor actor y actriz Darparto
A pesar del debate sobre la “Emilia Perez”, todo parece indicarlo Joe Salda se ha beneficiado de la campaña ofensiva de Lisa Tack Desde Netflix para obtener premios a la mejor actriz. Las recompensas que se ha alejado de los comentarios controvertidos, la prudencia y la presencia sensible de la simpatía, es el hecho de que la verdad es que el hecho es que otro candidato puede tener éxito en su trabajo.
Va por lo mismo Kiran Kulkin por su actuación “un verdadero dolor”“, Que pudo ganar el premio principal de la temporada con relativa comodidad. ¿Una maravilla de Jeremy Strong por un papel muy difícil en “The Apprentice”? Aunque tiene un rumor de un sesgo repentino, ninguno de ellos ha traducido ningún premio durante toda la temporada.
