Carter Center emitió un informe final sobre las elecciones presidenciales de Venezuela el 28 de julio de 2024. El resultado de la delegación del observador, aunque la elección representa una “oportunidad de competencia justa para los partidos relevantes, el resultado es lo contrario del resultado: las elecciones” no cumplieron con los estándares internacionales y no se aceptan democráticamente “.
El documento, que fue presentado el lunes 17 de febrero, confirma el propio Centro Carter y otras organizaciones independientes interpretadas previamente. Aunque la atmósfera electoral era compleja, se esperaba que el proceso se realizaría de manera justa y el resultado sería el reflejo de la voluntad de los venezuelos.
Lea el informe final para observar las elecciones presidenciales de 2024 del Centro #Venezolano Aquí: https://t.co/ocpqhqvzem pic.twitter.com/waccmhjlr7
– Carter Center (@cartercenter) 17 de febrero de 2025
Sin embargo, esto no era así para el Centro Carter. Entre las razones utilizadas por la organización internacional, varias organizaciones pidieron al Consejo Electoral Nacional (CNE) que mostrara todos los elementos que han dado. Ganador Nicolás Maduro Y eso nunca sucedió.
“CNE no publicó los resultados electrónicos de las máquinas y no publicó los minutos de los resultados publicados por cada máquina electoral”, dice el documento.
Además de estos elementos, Carter Center también permite a los funcionarios de Venezuela “cumplir con las condiciones de una elección democrática”. Estos incluyen un marco legal imparcial, el cuerpo administrativo es un registro electoral grande y transparente y amplio, la libertad en los medios y las campañas de libertad para la libertad y otras cosas.
El informe del Centro Carter es otra mancha en las elecciones presidenciales de Venezuela
El informe final del Carter Center contribuye al informe de otras organizaciones y organizaciones que confirman que las elecciones presidenciales en Venezuela no cumplen con los parámetros básicos que se aceptarán como justas y democráticas.
Aunque el entorno antes de las elecciones era tenso y enemigo, los grupos que proporcionan derechos humanos y los grupos que se centraron en la observación electoral tenían algunas expectativas de que las elecciones se desarrollaron como mínimo.
Sin embargo, era más poderoso y demostró que no había otra opción en condiciones justas en el país latinoamericano y que no dependía menos de los estándares internacionales. El propio Carter Center ofrece un contexto político, donde seguramente hará bien las cosas.
“Las elecciones de Venezuela se llevaron a cabo en el contexto de la polarización extrema entre el gobierno y la oposición, con la migración de millones de Venezuela debido a los derechos humanos y la crisis política del país”.
A pesar de este contexto, se acepta la importancia del hecho de que la plataforma unitaria puede nombrar a un candidato en comunicación y competir en las elecciones. Además, reconocen que las auditorías antes del proceso electoral satisfacen el Centro Carter.
Esperanza a pesar del contexto enemigo
“El día de las elecciones, la gente de Venezüel participó en el proceso democrático. A pesar de los problemas en algunos lugares, el día de las elecciones fue pacífico y los votantes vinieron a expresar su voluntad en gran medida, dice Cart Carter Center. Esto también reconoce que su misión en Venezuela puede visitar diferentes centros de votación.
Sin embargo, la existencia estadounidense permite que el proceso se “deteriore rápidamente” por la noche. Carter Center recuerda que CNE no muestra ninguna evidencia de la victoria de Nicolás Maduro y se refiere a una afirmación de piratería que no puede mostrarse por la presencia de Venezuela.
Al final del informe, Carter Center obtiene los resultados de los datos recopilados por la oposición de Venezuela. Carter Center dice que realizó un análisis independiente de estos documentos y que Edmundo González Urrutia agregará 7,156,462 votos, y Nicolás Maduro recibirá un total de 3.242.461 votos con 81.7% de los minutos analizados.
