La Sala de Cuestiones Preliminares desestimó todas y cada una de las alegaciones que planteó el gobierno de Nicolás Maduro para detener la investigación, lo que podría llevar a funcionarios, exfuncionarios y particulares a caer en manos de los imputados.
cejas negras. El Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) podrá retomar sus funciones. Investigaciones de crímenes de lesa humanidad Ocurrió en Venezuela, pues la Sala de Preguntas Preliminares del tribunal con sede en La Haya (Países Bajos) aceptó su pedido para que se le permitiera continuar con la investigación.
La decisión fue anunciada por el tribunal, que estuvo integrado por los jueces Péter Kovacs, Reine Adélaïde Sophie Alapini y María del Socorro Flores Liera: 45 páginas la extensión se publica el martes 27 de junio y, como se indica aquí “Si bien Venezuela está tomando algunas medidas de investigación, sus procesos penales internos no reflejan adecuadamente el alcance de la investigación planeada por la fiscalía.”.
Inmediatamente después, los jueces ofrecieron cinco razones para permitir que la oficina, encabezada por el abogado Karim Khan, investigara lo ocurrido en el país desde al menos 2017; y sobre todo, identificar a los presuntos responsables y colocarlos en el banquillo.
En primer lugar, la Sala condenó este “Venezuela no investiga (ni pretende investigar) denuncias de crímenes de lesa humanidad.”. Las autoridades argumentan que los delitos de asesinato, detención arbitraria, tortura y persecución no se cometen de manera “sistemática y generalizada”, como afirma la Fiscalía de la CPI.
En segundo lugar, el tribunal señaló el hecho de que “las investigaciones internas suelen estar dirigidas a los perpetradores directos, es decir, en su mayoría a funcionarios de “bajo nivel”. Hasta el momento, ningún alto funcionario ha sido investigado o condenado por ordenar o prevenir violaciones graves de Derechos Humanos.
“Venezuela parece haber tomado medidas de investigación limitadas; parece haber períodos de inactividad investigativa inexplicable; y las investigaciones internas no parecen reflejar adecuadamente las formas delictivas que la Fiscalía pretende investigar, destacando en particular la intención discriminatoria que subyace a los presuntos delitos y la investigación inadecuada de los delitos sexuales”. Estos fueron los últimos tres argumentos que utilizaron los jueces para tomar su decisión.
La Sala desestimó todos los alegatos hechos por las autoridades venezolanas; entre ellos, que no se garantice el debido proceso durante el proceso, el derecho a la defensa, o que la Fiscalía cometió errores porque en algunos casos parece estar investigando hechos que ocurrieron después. de 2017 y otros de 2014.
Una victoria para las víctimas
La decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares fue bien recibida por el movimiento de Derechos Humanos. “Un día para la justicia. “Un día a favor de las víctimas de crímenes de lesa humanidad”, escribió Ali Daniels, director de Acceso a la Justicia.
En términos similares se pronunció el Programa Venezolano de Educación-Acción por los Derechos Humanos (Provea), que calificó de “históricos”.
“Víctimas de delitos siguen exigiendo justicia ante la impunidad del sistema nacional venezolano”, agregaron desde la agrupación.
“Esta investigación sigue siendo un paso importante para garantizar la justicia”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
