El presidente pronunció un enojado discurso en la asamblea general, Asamblea nacional (AN), Jorge Rodríguez presuntamente “amenazó a simpatizantes con inhabilitación política de por vida”La “Ley Bolívar” fue aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos y sanciones internacionales contra el gobierno de Nicolás Maduro en general.
Llamó a esta sugerencia “l”.Saludo especial contra el bloqueo Libertador Simón Bolívar» y de ser confirmado, considerará “inhabilitación permanente”. En otras palabras, aquellos cuyas identidades sean identificadas no podrán volver a postularse para cargos públicos durante su vida. También prevé la implementación de la Ley de Confiscación de Nombres de Dominio (incautación de activos) y la posibilidad de juicios a distancia de los acusados.
Abogados constitucionales consultados Efecto Cocuyo Expresaron preocupación por el uso indebido de inhabilitaciones políticas sin el debido proceso en Venezuela y advirtieron que el planteamiento de Rodríguez era “inconstitucional”.
“Ninguna sanción puede ser de por vida”
“No puede haber sanciones de por vida.. “No existe en Venezuela ningún fundamento normativo, constitucional, que pueda justificar esta propuesta”, afirmó el Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Juan Carlos Apitz.
Por ello, enfatizó que la cadena perpetua está prohibida y la pena máxima en Venezuela es de 30 años de prisión. ÉL Artículo 44 de la Constitución En su párrafo 3º establece: La pena no excederá de la del condenado. No habrá cadena perpetua ni sentencias ignominiosas. Las penas de prisión no pueden exceder de treinta años.
“La Constitución es muy clara, en este sentido No existe en Venezuela ningún castigo que apunte a la vida entera de un ciudadano Venezolano que violó la ley. La pena máxima que puede cargar un ciudadano venezolano, desde cualquier perspectiva, es de 30 años. Nadie puede quedar discapacitado de por vida, no es posible. Este elemento de la vida es contrario al espíritu de la Constitución. “Estaremos ante una norma inconstitucional”, enfatizó también el abogado. Gustavo Manzo.
La pena accesoria no puede ser mayor.
En cualquier caso, Manzo explicó: La sanción deberá cumplir con el plazo máximo de 30 años especificado en la Carta Magna Como pena máxima, sus efectos no pueden extenderse más allá de ésta.
Al defender su propuesta, Rodríguez hizo las siguientes declaraciones: Artículo 65 de la Constitución“Quienes hayan sido condenados por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo y otros delitos que afecten al patrimonio público no podrán ser nombrados para ningún cargo de elección popular, a partir del cumplimiento de la pena y dentro del plazo que la ley determine según su gravedad. . del crimen”.
Desde su perspectiva, los partidarios sanciones internacionales Los delitos incluidos en el Código Bolívar o impuestos por otros países o bloques regionales pueden ser perseguidos y condenados a 30 años de prisión, pudiendo imponerse como pena adicional la “inhabilitación permanente”.
“Si la pena principal es una pena de prisión limitada a 30 años, ¿por qué hay una pena adicional, es decir, una pena de prisión de 30 años? inhabilitación política¿Cumplirá 30? Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, el principio fundamental del derecho. Si la pena principal es de 30 años, la pena adicional debería ser de hasta 30 años. El resto es imponer una interpretación ridícula de la Constitución”, insistió Apitz.
Manzo enfatizó que una ley no puede reformar la Constitución en ese sentido y advirtió del peligro de que se trate de una norma que condene a “todos” antes de un juicio que tenga en cuenta el debido proceso y se produzca una condena.
Ataca la libertad de expresión
Rodríguez también dijo que no quería excusas en la preparación del proyecto de ley, que debía ser sometido a primer debate el jueves 21 de noviembre, y luego pasó a segundo debate y ordenó aprobarlo el martes 26 de noviembre. . “No me importa si no puedes, deberías poder hacerlo”, dijo.
El diputado Carlos Mogollón encabeza la comisión especial encargada de elaborar las propuestas reglamentarias, las cuales fueron presentadas en el Palacio Federal Legislativo el miércoles 20 de noviembre. Lo acompañan otros parlamentarios como Pedro Carreño y Tania Díaz. iris varelaFrancisco Torrealba y José Gregorio Correa por la Alianza Democrática.
#20Nov || Hoy quedó instalada la Comisión que trabajará en la redacción de la Ley Especial Libertador Simón Bolívar contra el bloqueo y por la defensa de la Revolución Bolivariana de Venezuela. pic.twitter.com/OG4I2Esp4n
— Asamblea Nacional 🇻🇪 (@Asamblea_Ven) November 20, 2024
Según ambos constitucionalistas, imponer sanciones a una persona cuyos antecedentes se dan sólo a los Venezuela Informaes de la oposición, simplemente porque expresa su opinión sobre las sanciones, es también una violación de la libertad de expresión consagrada en el artículo 57 de la Constitución.
“Ninguna ley puede controlar los pensamientos y expresiones de las personas.“Mientras las expresiones no violen los conceptos de seguridad nacional o salud pública, ese es el límite que marca la Constitución nacional, el Pacto de San José y la Carta de las Naciones Unidas, pero las limitaciones no pueden ir más allá de eso”, afirmó Manzo. .
Junto a la otra ley Bolívar, Rodríguez afirmó claramente: “Exigir, intensificar, celebrar y solicitar actos de agresión Describió las sanciones internacionales impuestas a funcionarios venezolanos por socavar la democracia, violaciones de derechos humanos y corrupción, además de las impuestas contra PDVSA.
“Esto no sólo es inconstitucional, sino que es más bien amenaza a los ciudadanos expresar sus opiniones. Apitz añadió que esta propuesta no sólo socava el principio constitucional que prohíbe la prisión o la cadena perpetua, sino que también pretende restringir el derecho a la libertad de expresión.
contra rivales
“Hay que procesar a Juan Guaidó, a Julio Borges, a Leopoldo López. María Corina Machado y acusemos a Edmundo González de traición. Qué bueno que sigan creyendo que nos pueden ganar”, dijo Rodríguez en AN para indicar lo que quiere el chavismo con la nueva ley.
Los dirigentes en cuestión se encuentran actualmente inhabilitados para ejercer cargos públicos. A Machado se le impidió inscribir su candidatura a la presidencia para las elecciones del 28 de julio debido a la sanción de 15 años que se le impuso. Auditor General de la República (CGR). El Venezuela Informa opositor denunció que nunca fue informado del procedimiento y no se le permitió ejercer su derecho a la defensa.
“De alguna manera buscas Reducción del espacio político en Venezuela Para los personajes que actúan en él, esto significa un impacto en las libertades políticas, los derechos civiles y políticos. Es un planteamiento legal (proyecto de ley). violación de los derechos humanos“, agregó Manzo.
Al igual que Machado, los legisladores de 2015 también fueron inhabilitados; otros Venezuela Informaes Henrique Capriles (15 años), opositores al chavismo y hasta 10 intendentes, por apoyar la candidatura de Edmundo González el pasado 28 de julio. Hay más de 15 medidas de este tipo identificadas por la Contraloría en lo que va de 2024.
Apitz destacó que nunca antes se había producido una situación así en casos de descalificación de oponentes. condena judicial penal Se trató de acciones más bien administrativas del Departamento de Asuntos Financieros, por delitos de corrupción, como lo manda el artículo 65 de la Constitución que leyó Rodríguez. Esto demuestra que se trata de medidas para castigar a la oposición política.
“Lo más preocupante de esta propuesta es que previene los crímenes de odio, la traición, terrorismo“Está muy de moda en este gobierno secuestrar el poder judicial, incluida la Corte Suprema de Justicia”, dijo Apitz.
