Otra de las “amenazas” del Presidente Asamblea nacional (AN) Jorge Rodríguez, de mayoría chavismo, diría “basta” a la “injerencia” del gobierno al proponer la reforma del paquete de leyes electorales tras las elecciones presidenciales. observación electoral internacional independiente Esto ha seguido los procesos electorales en Venezuela en los últimos años.
“Vinieron por lo que vinieron; Dañar, maltratar, atacar. Creo que sugiero que hagamos esto. Reformar las leyes electorales de Venezuela para garantizar que ningún extranjero vuelva a ocupar un cargo Sobre todo lo que tiene que ver con las elecciones en Venezuela. ¿Por qué tienen que venir? ¿Por qué? En la asamblea general del 13 de agosto, “¿Qué tipo de capacidad tienen?”
Así, Rodríguez rechazó las declaraciones del Centro Carter y del Panel de Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que ponen en duda los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que declaró ganador a Nicolás Maduro.
Organizado
En la Comisión de Diálogo establecida en la AN 2020 para considerar cambios en la ley Poder de elección, Procesos electorales (Lopre) y Partidos PolíticosEn las Reuniones Públicas y Manifestaciones se discute el siguiente enfoque: regular el desempeño de las misiones de observación internacionales.
¿El objetivo es impedir que observadores electorales internacionales independientes vengan a Venezuela? “Este no debería ser el objetivo.Responde Aníbal Sánchez, diputado de 2020 (El Cambio) que se sumó a la comisión de diálogo.
“Sostengo que una observación internacional debe modificarse para que coincida con los estándares internacionales, pero siempre presto atención a los aspectos de la observación. Esto no interfierePrestar atención a los aspectos éticos de los diferentes modelos o vehículos utilizados. El CNE siempre tendrá la facultad de emitir invitaciones e incluso reservarse la emisión de acreditaciones; Así, si un observador comete una infracción, por ejemplo al expresar una opinión sobre cuestiones delicadas, sus credenciales pueden ser revocadas. Aspectos ocultos en los medios”, expresó el experto electoral.
Sin embargo, el MP sostiene que la observación internacional complementa la observación nacional y ambas ayudan a la observación nacional. confiar en el pan en los procesos y resultados electorales, por lo que es necesario permitirlos.
“Esto significa un aumento de la participación, sobre todo hoy que la institucionalidad del voto está tan golpeada”, admitió.
¿Camisa de fuerza para el CNE?
Celiz Mendoza, exasesora jurídica del CNE, señala que en primer lugar la iniciativa legislativa debería pertenecer al órgano electoral o al menos ser consultada sobre las reformas que requiere el sistema electoral, pero esto no parece ser cierto. El caso se debe a que el Parlamento de 2020 llevó a cabo el proceso únicamente a través de una comisión de diálogo formada por partidos políticos, la gran mayoría de los cuales son aliados.
Se pregunta si hay otra manera de poner al organismo electoral, cuya autonomía está en duda, en una “camisa de fuerza” en cuestiones como las elecciones. autoridad para acreditar observadores nacionales o internacionales De conformidad con el artículo 33 de la LOPE en los procesos electorales.
“Debemos encontrar una manera de garantizar que los procesos electorales no queden en duda ante los ojos del mundo, que se cumplan todas las normas legales y no al revés. Lo que sucede es que cuando las cosas no van a favor de una industria, van en dirección opuesta, y lo que hemos visto es la invitación de la gran mayoría de la industria. observadores parciales aquellos que vienen sólo a elogiar un proceso electoral para apoyar a un sector político. “El objetivo de esta observación es mostrar buena fe en la transparencia, que no hay dudas sobre el resultado electoral y que si se levanta este velo, los procesos electorales quedan efectivamente al desnudo”, advirtió el abogado.
Recordando que, con lo ocurrido en la MOE-UE en las elecciones regionales de 2021 (expulsión) y en las elecciones presidenciales de 2024 (cancelación de la invitación), la “prohibición” de la observación internacional independiente en las elecciones ya ha comenzado, ahora se verá reforzada por De las reformas electorales que advierte, no hay suficiente información más que propuestas y que quedará en el papel. Habrá que esperar.
proceso arbitrario
Un observador electoral nacional, que prefirió permanecer anónimo para este artículo, advirtió con clara intención: descalificar candidatos potenciales De la AN de 2020, que calificó de “fascistas” los procesos electorales en el país y puso fin al seguimiento internacional independiente, puede surgir un “caso especial” de la tendencia política gobernante, que elegirá a los candidatos y a quienes pueden venir al país. Observar el proceso electoral.
“Este es un proceso lleno de innovaciones (reformas). arbitrariedad En cierto sentido, implica una violación de la Constitución. Por un lado, quien no reconozca los resultados de las elecciones del 28 de julio (anunciados por el CNE a favor de Maduro) será arbitrariamente excluido de las elecciones a alcaldes, gobernadores y otras elecciones y, por otro lado, se pondrá fin al seguimiento internacional. porque “se considera una intervención, será un duro golpe”, afirmó.
Tanto Mendoza como el observador nacional recordaron: Las reformas electorales no se podrán hacer hasta dentro de seis meses Si se aprueba antes de la convocatoria electoral en el país, es decir en diciembre, se debería tener en cuenta ese periodo. Esto se basa en la propuesta de Maduro de reservar las elecciones para alcaldes y gobernadores, y finalmente realizar elecciones parlamentarias correspondientes al 2025.
¿Qué dice la ley ahora?
adentro reforma Artículo XIV del Reglamento General de la Lopre publicado en el Diario Oficial en octubre de 2020. De acuerdo con su título, se creó la Oficina de Vigilancia Nacional e Internacional. El CNE podrá aprobar un plan de vigilancia nacional e internacional para cada proceso electoral en Venezuela (artículo 473).
entre prohibiciones La facultad señalada en el artículo 484 es emitir opiniones o declaraciones sobre los asuntos internos de Venezuela hasta que concluya el proceso electoral y se anuncie el candidato o candidatos.
Tampoco pueden intentar persuadir a los votantes ni hacer declaraciones públicas durante las elecciones. Los observadores no pueden revelar sus resultados del proceso electoral a los medios de comunicación delante del portavoz de la organización invitada. El incumplimiento de las normas dará lugar a la revocación de la licencia.
Para expertos electorales como Mendoza, la supervisión en términos prácticos significa observar y permanecer en silencio, no compartir opiniones con el público. Por otro lado, el observador elabora un informe al final del proceso electoral y declara si se siguieron o no las reglas. Si los resultados son fiables, puede incluso recibir quejas de organizaciones políticas y votantes, y tenerlas en cuenta. sus conclusiones.
“Cifras de observación fueron distorsionadas en Venezuela “No hay manera de arreglar esto, pero se puede hacer en 2021 como resultado de un acuerdo político”, criticó Mendoza.
Historial de distorsión
Para las elecciones regionales de 2021 organizadas por un CNE más equilibrado (Enrique Márquez y Roberto Picón como rectores), Misión de observación electoral de la Unión Europea El proceso de seguimiento (MEB-UE) de las elecciones municipales y estatales en todo el país publicó dos informes que contienen sus observaciones sobre el proceso.
El primero motivó su expulsión del país por parte de las autoridades venezolanas por señalar una serie de irregularidades en la elección, por lo que el segundo informe fue presentado desde el exterior.
Los principales críticos de la Misión, encabezada por Isabel Santos, fueron 27 inhabilitaciones políticas impedir la candidatura de disidentes y opositores del chavismo; colocar puntos rojos en los colegios electorales; La falta de poder de aplicación del CNE, la falta de independencia judicial y la falta de respeto por el Estado de derecho.
Hasta entonces, Rodríguez había prometido que la UE no regresaría al país, pero con las elecciones presidenciales del 28 de julio se abrieron nuevas negociaciones políticas, lo que llevó al CNE a invitarlo a continuar la carrera en el país. Panel de expertos de las Naciones Unidas (ONU) y Centro Carter. La renovación de las sanciones del bloque europeo contra funcionarios venezolanos por corrupción y violaciones de derechos humanos fue la razón por la que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, canceló la invitación: “No son buena gente”, dijo.
Sin embargo, el Centro Carter y el panel de expertos de la ONU, cuyo papel considero el gobierno “más inocuo” ya que no tienen el acceso de la MOE-UE, se mantuvieron en carrera, pero tras las votaciones ambos grupos demostraron que estaban subestimados. . por el poder político en Miraflores. Ambas organizaciones concluyeron en sus informes: Las elecciones presidenciales venezolanas no fueron transparentes y que la declaratoria de Maduro como ganador por parte del CNE se realizó sin apoyo.
Hasta la fecha, el CNE no ha publicado los resultados de las elecciones del 28 de julio en el Boletín Electoral ni ha tabulado los registros de votación. La oposición publicó el 83,5% de las actas de votación en el portal resultadosconvzla.com Esto le dio la victoria a Edmundo González, con el 67% de los votos, frente al 30% de Maduro.
La publicación del informe presentado por el panel de expertos del Secretario General de la ONU fue notable porque es generalmente desconocido. Es habitual que los expertos lo presenten en privado al secretario general, quien luego hace una serie de recomendaciones al órgano rector de las elecciones. “Basura sin palabras”, calificó el panel de expertos al presidente de la AN 2020.
El Centro Carter fue más allá y el 2 de octubre verificó los registros electorales recopilados por los testigos de los colegios electorales de la oposición y los presentó a las urnas. Organización de Estados Americanos (OEA).
