Abogado María Alejandra Díaz Marín calificó de abuso y extralimitación la decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (TSJ) no sólo rechazó su pedido de amparo para las elecciones del 28 de julio, sino que también fue multado por presentar la petición ante el máximo tribunal.
“Esto no es sólo un abuso. Esto es un extremismo y una clara advertencia contra el libre ejercicio de la política”, escribió Díaz Marín en su cuenta de la red social, por lo que multó al jurista.
Abogado, pagar una cantidad igual a 100 veces la tasa más alta Así lo publica diariamente el Banco Central de Venezuela (BCV), y en este caso se trata del euro. Por ejemplo, si se tiene en cuenta el tipo de cambio del miércoles 6 de noviembre, será de 4.740,13 euros.
Además, la Sala Constitucional le dio cinco días hábiles para pagar la multa. En caso contrario, podrá incrementarse entre un tercio y la mitad del importe total predeterminado.
No contento con esto, el TSJ solicita al Colegio de Abogados de la Región Capital iniciar un “procedimiento disciplinario” contra Díaz Marín, quien fue suspendido del ejercicio de la abogacía.
Actuó en representación del Frente Democrático Popular (FDP), una coalición de varios partidos políticos y personalidades denominadas del opositor chavismo, y el 30 de octubre presentó un recurso de apelación ante el TSJ para solicitarlo al Consejo Nacional Electoral (CNE). debe ser ordenado) publicar resultados detallados Elecciones presidenciales del 28 de julio.
4 reclamos del abogado que impuso multas y sanciones al TSJ
La respuesta de Díaz Marín a la multa, suspensión de entrenamientos y al pedido de investigación disciplinaria en su contra fue la siguiente:
1. El ejercicio de los derechos es legal y constitucional.
2. Los demandantes no han causado ofensa o preocupación alguna, sólo exigen el cumplimiento de las sentencias 31 del Consejo Electoral y 211 y 212 de la Junta Constitucional y sus criterios jurisprudenciales vinculantes.
3. Se extralimiten y la sanción sea desproporcionada; no sólo multa, sino también suspensión de la actividad profesional; No existe ninguna disposición que determine este (tipo), de hecho, tienen la autoridad para hacerlo sin respetar los procesos y normas legales. mi derecho a defender.
4. El ejercicio profesional es mi única forma de vida y actividad jurídica que legalmente me proporciona a mí y a mi familia; Tales sanciones violan mi derecho a trabajar en el marco del Estado de derecho y mi derecho a ejercer libremente mi profesión.
Y añadió: “Estas sanciones no deberían imponerse a los abogados que defienden la ley, ni siquiera a los de los centros constitucionales. Ahora bien, ¿quién querría defender causas políticas y sociales, si pudieran obtener tales sanciones, como ahora existen?
