La legislación venezolana en materia electoral está bajo escrutinio por parte del parlamento dominado por el chavismo. Este martes 8 de octubre ha pasado una semana Desde el presidente de la Asamblea Nacional (AN) de 2020, Jorge Rodríguez pedirá una revisión inmediata de las leyes que rigen la participación política y electoral de los venezolanos.Se autodenomina presidente de esta comisión.
La tarea se cumplió en la siguiente sesión. bajo la etiqueta “Diálogo”, donde los interlocutores son partidos políticos y movimientos electorales que presentan o apoyan a candidatos en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
El resultado inicial de la reunión coincidió con el principal argumento en apoyo del llamado de Rodríguez: La necesidad de filtrar las normas sobre participación política a través del artículo 130 de la Constitución La República Bolivariana de Venezuela establece el deber de los ciudadanos de honrar y defender la patria, sus símbolos, sus valores culturales, así como proteger la soberanía, la integridad territorial, el derecho a la libre determinación y los intereses de la Nación.
“Porque no se puede participar en la vida política nacional y al mismo tiempo alentar acciones militares extranjeras o acciones que sólo pueden calificarse como terrorismo”, dijo el presidente de la AN después de la jornada del jueves (3 de octubre).
Pero la pregunta es¿Podría este proceso de revisión ayudar a aliviar las tensiones políticas actuales cuando aún no se ha completado el último ciclo electoral?¿Porque el Consejo Nacional Electoral sigue en deuda con la publicación oficial y detallada de los resultados de las elecciones presidenciales y oculta con un velo opaco su desempeño como órgano de gobierno?
Expertos en temas electorales arrojan luz sobre este llamado “diálogo” para revisar las normas electorales.
¿Es necesaria una revisión?
Con Griselda ColinaFundador y director del Observatorio Global de Comunicación y Democracia, Es importante distinguir entre necesidades reales. Existe para adaptar leyes en materia electoral, y lo inapropiado de esta llamada Con un sesgo puramente político y discriminatorio.
“Nosotros que trabajamos en el tema electoral Llevamos años diciendo que es necesaria una revisión y realizar estudios y preparar propuestas”, explica el experto, citando como ejemplo la Ley de Partidos Políticos y Manifestaciones, que data de 1964 y fue parcialmente reformada en 2010.
Sin embargo, en su opinión, explica: “Lamentablemente no hay posibilidad de producir sugerencias” en la situación y condiciones en que se desarrolla el proceso. “Interesante y necesario para la legislación electoral venezolana”.
Quién, cómo y por qué
Por su parte, el politólogo especializado en temas electorales, Jesús Castellanos Vásquez.está de acuerdo en la necesidad de una revisión, pero explica que para que sea eficaz Requiere no sólo un contexto de menos debate político, sino también “más participación plural y adhesión obligatoria al marco constitucional”.Convenios jurídicos e internacionales suscritos por el Estado de Venezuela.
Explica que restringir la consulta a determinadas organizaciones políticas, excluyendo a otros partidos, académicos, expertos y ONG, es discriminatorio. “Se corre el riesgo de producir normas con lagunas, sesgos, omisiones y contradicciones”..
Colina añade: Revisar todas estas leyes y regulaciones en materia electoral “requiere tiempo y esfuerzo y requiere la participación de diferentes actores”.. Asimismo, se necesita hacer un proceso de comunicación para que todo el país entienda lo que se está discutiendo y por qué… y esto no está sucediendo”, señaló el experto, por lo que duda que el proceso pueda tener éxito si se hace. Como anunció el presidente de la AN, estará terminado antes de fin de año.
es una cuestion de confianza
Castellanos Vásquez señala luego otro punto clave: la confianza en el Poder Electoral, que actualmente se está debilitando. “El tema electoral en Venezuela ahora no es sólo de los electores que votaron por Edmundo González Urrutia, sino también de Todos los países que vieron un resultado diferente al anunciado por el CNE y confirmado por el TSJ”, indica el politólogo.
Gracias a los continuos esfuerzos de ONG, académicos, medios de comunicación y actores políticos que han estado disipando mitos y educando sobre las fortalezas durante años, el país pudo confiar en la inmunidad del sistema de votación automática.
“Aunque el sistema sigue siendo igualmente fiable, La manipulación de las cifras de resultados perjudica algo mayor: el recuento de votos como institución. Se trata de una cuestión muy delicada que los cambios en las leyes electorales no aliviarán; “Por el contrario, es probable que endurezca las actitudes hacia el derecho al voto como expresión cívica”.
Atemporal y propenso al sesgo
Otro experto que prefiere permanecer en el anonimato coincide con esta opinión. Describe el proceso de revisión como “intempestivo”porque esto lo está haciendo precisamente el órgano rector del Poder Electoral, en medio de una crisis derivada del incumplimiento del Reglamento.
Para este experto La pérdida de confianza en el CNE se verá agravada por la desconfianza en la persona que organiza la revisión.porque a su juicio las razones dadas por el presidente de la AN claramente tienden a inclinar la balanza del Poder Electoral hacia los intereses del Gobierno.
Este experto recuerda: Presidente del Parlamento Ya había presentado su propuesta de revisión el 13 de agosto.Cuando atacó al Centro Carter y al Panel de Expertos Electorales de las Naciones Unidas (ONU)Luego de que se negaron a certificar los resultados electorales anunciados por el CNE, que declaró ganador a Nicolás Maduro.
“Entonces Rodríguez juró que no regresarían al país, y para ello propuso reformar todas las leyes electorales de Venezuela para proteger los procesos electorales de cualquier injerencia externa”, dijo el experto.
Constitucional, técnica y jurídica
Aunque los expertos coinciden en que no es el mejor momento ni las mejores condiciones para ello, lo cierto es que la revisión del ordenamiento jurídico avanza hacia un objetivo declarado, en un diálogo sesgado.
Existen tres subcomisiones de trabajo declaradas en sesión permanente que llevan a cabo el proceso:
La primera de ellas es la Mesa Constitucional, presidida por el diputado Nicolás Maduro Guerra, encargada de evaluar el aspecto constitucional del tema, incluido el “espíritu” del artículo 130 de la Carta Magna.
La segunda es la Mesa Técnica, encabezada por el legislador Francisco Ameliach. Revisará la normativa relativa al ecosistema electoral e incluirá la verificación del funcionamiento de los partidos.
El tercer subcomité es la Mesa Legislativa, liderada por el parlamentario Luis Eduardo Martínez, y trabajará en reformar leyes o desarrollar nuevos instrumentos legales.
El presidente Nicolás Maduro ya felicitó la iniciativa, calificándola de inclusiva y asegurando que “obtendrá resultados muy pronto”. Parece que las cartas están repartidas.
