– Venezuela Informa –
La ley en casi todo el mundo exige el libre consentimiento expresado por una persona o entidad jurídica. Las leyes son muchas y diversas en la vida cotidiana. De los contratos de trabajo a la compra de propiedades y declaraciones tales como renuncias y aceptaciones. Sin embargo, para las expresiones de intención destinadas a tener efectos legales, son efectivas. Una condición importante Más allá de la capacidad de dar consentimiento está Debe ser voluntario. Se denominan aquellas situaciones que afectan la voluntad y (o) la libertad de quien actúa (por ejemplo, errores jurídicos y coacción, etc.). El mal del consentimiento– en el ámbito del derecho civil La falta de capacidad para dar consentimiento a menudo hace que el acto sea completamente nulo (se considera inexistente), mientras que la falta de consentimiento a menudo conduce a la invalidez del acto jurídico. Los actos anulables se denominan actos afectados por nulidad relativa y se consideran válidos. salvo que el afectado solicite la nulidad de la acción. Alegando con precisión la existencia de vicios consensuales. Pero esta explicación es propia del derecho civil y se aplica siempre que el acto considerado no entre en el ámbito del derecho penal. Entrando en el ámbito criminal, el término “coerción civil” se sustituye por un término más preciso: violencia, amenazas de daño grave. (contra una persona o personas, propiedad, vida, honor, ataque a la libertad personal, restricción, imitación de órdenes de poder de muchas personas Uno de ellos estaba claramente armado.)
el mensaje que se espera que exprese o encarne Edmundo González Urrutia En una carta que se espera sea firmada en la residencia de la Embajada de España en Caracas y en presencia del Embajador del Reino de España, que presenció el acto, se puede analizar dentro de los parámetros o normas del derecho penal y más allá. Derecho civil para obligaciones civiles. Si estamos en presencia de hechos que se presumen de carácter delictivo La pronunciación de las ecuaciones varía.
– Venezuela Informa –
Al parecer, Edmundo González Urrutia estaba alojado en la residencia de la Embajada de España en Caracas. Es un error muy común considerar a las embajadas extranjeras en Venezuela como territorios extranjeros. De hecho Los territorios ocupados por embajadas extranjeras siguen siendo territorio venezolano. lo que pasó es jaula embajadora Está protegido y se beneficia de numerosas inmunidades previstas por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y por el derecho público internacional consuetudinario. que en la práctica Era casi como si fuera una tierra extranjera. Pero allí estaban dos altos funcionarios de la administración -al parecer con el consentimiento del Ministerio de Asuntos Exteriores español- y el embajador español, que casi con toda seguridad seguía instrucciones de sus superiores en el gobierno español y de sus admiradores en Venezuela -y. aún más dentro de los locales de la embajada que son inviolables y privilegiados de jurisdicción.
Y está ahí. en la residencia de Embajada de España Pero en el territorio de Venezuela -privilegiado con las inmunidades que otorgan los citados convenios internacionales- dos altos funcionarios fueron acusados de actuar claramente en consonancia, al menos y sin excluir, a otros. con alegaciones de derechos de hecho contemplados en el Código Penal y Que literalmente dice: “Quien, con violencia o amenazas de daño grave a cualquier persona o a sus bienes. Ha obligado a otra persona a entregar, firmar o destruir actos o documentos que causen daño a sí mismo o a un tercero. que cause daño a sí mismo o a un tercero, “toda persona jurídica será sancionada con prisión de tres a seis años”.
Sorprendentemente, encontré un artículo de este tipo en uno de los capítulos de El código penal denomina “robo, extorsión y secuestro”.
Las leyes de muchos países, como los códigos civiles de varias jurisdicciones. Estipula que el consentimiento debe ser libre y voluntario para que una obligación o contrato sea efectivo. en el derecho civil de Venezuela Todas las obligaciones deben estar libres de coacción. (Presión ejercida sobre un sujeto tan severa que se vuelve intolerable) en coerción La persona no tiene más remedio que firmar. “Sigue matándolo. Porque si no lo haces Mataremos a toda tu familia”. Esto se considera una situación que invalida el consentimiento.
En un país “normal”, si alguien se encuentra en una situación en la que ha firmado un documento bajo coacción. Es fundamental actuar rápidamente para revocar dichos actos jurídicos. Con cualquier evidencia que pueda demostrar que firmó el documento bajo coacción. (Esto puede incluir mensajes de texto, correos electrónicos, testigos o cualquier otra forma de evidencia) y con la ayuda de un abogado. Puede presentar una demanda para que el tribunal publique el documento. El documento es nulo. Pero ya sabemos lo que dirán. Venezuela El tribunal que evaluará las pruebas
La coacción para firmar documentos es una grave violación de los principios del consentimiento libre y voluntario. que es el fundamento de una acción jurídica válida.Ambos documentos firmados en tales circunstancias son completamente nulos y no tienen ningún efecto legal… Al menos en el mundo libre
(Escrito según instrucciones. Dr. Luis Alejandro Aguilar Pardo–
Carolina James Brander
@cjaimesb
– Venezuela Informa –
