Andrés Villavicencio -abogado de 30 años- fue uno de los tantos testigos en los colegios electorales la noche del 28 de julio, leyendo en voz alta los resultados en la puerta del colegio electoral, acta en mano: Edmundo González fue demoledor.
A partir de ese día, él y su familia fueron acosados por fuerzas de seguridad no identificadas. Rápidamente quedó claro que corría riesgo de ser arrestado.
A partir de ese día, se dio cuenta de que la vida tal como la conocía había terminado. Cuando le revocaron el pasaporte, huyó solo con su mochila por los “senderos verdes” hacia el exilio indefinido. Hablamos con él desde Madrid.
Logró llegar a España dos semanas después de leer los resultados electorales desde su escritorio. Ella estaba en plena búsqueda de habitación cuando lo contactó, cuando, después de pasar unos días en un pequeño departamento, fue recibida por amigos venezolanos con historias similares.
Su historia relacionada con los procesos electorales no comenzó el 28 de julio. Villavicencio ha sido testigo de ocho elecciones y también es un activista político: es vicepresidente de Primero Justicia en el Municipio de Carirubana en la provincia de Falcón. Para este proceso, María Corina recibió una llamada del comando de Machado en Punto Fijo: “Acepté y les dije que confiaran en mí”.
-¿Cuáles fueron los detalles del montaje de su mesa de centro el viernes 26 de julio, de cara a las elecciones del domingo 28 de julio?
-Lo que hicimos como una especie de ensayo como equipo de unidad fue venir a las 4 de la mañana del viernes 26 y montar las mesas. Ya había una irregularidad, y esa semana los testigos del gobernante Partido Socialista Unido (PSUV) habían recibido antes que nosotros sus documentos de identidad, que les permitieron ingresar al colegio electoral con anticipación. Están entregados desde el lunes anterior. Los demás, concretamente los opositores, nos fueron entregados a nosotros y sólo a la mitad de los testigos el jueves por la noche. Fueron entregados a la otra mitad el sábado por la noche, pocas horas antes de que comenzara el día de las elecciones. El objetivo era dificultar la composición de las pinturas.
Gracias a Dios no hubo interrupciones en nuestra mesa porque tuvimos un testigo en todo momento. Decidimos venir más temprano el domingo 28. Estábamos en la puerta del centro desde las 3 de la madrugada y, sorprendentemente, los votantes habían hecho cola. La mayoría de ellos llevaban allí desde medianoche.
El centro abría a las 6 de la mañana y cerraba a las 6 de la tarde, de acuerdo con las normas. Debo admitir que hasta entonces nuestras relaciones con los testigos del oficialismo PSUV fueron bastante cordiales. Pasadas las 6 de la tarde, cuando se cerró el colegio electoral, sucedió algo que yo, como testigo, nunca había visto antes: la negativa del coordinador del CNE a entregar copias de los registros de la máquina. Esto nunca ha sucedido.
Había tres mesas y el conteo se hacía normalmente por sorteo en una de ellas. Fue la mesa número 2 la elegida. Se abrió la urna, se contó el papel que los electores dejaron en la urna y se comparó con los resultados del acta elaborada por la máquina. El coordinador del CNE del centro nos dijo que “sólo remitirían el acta a los testigos de la mesa número 2”. De los cuadros 1 y 3 se desprende que no se entregarían copias del acta a los testigos y se prohibió la fotografía.
Inmediatamente comencé a argumentar que el artículo 337 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales establece que todo testigo tiene derecho a solicitar una copia certificada del acta realizada por cada máquina al final del proceso electoral, y no sólo al final de la misma. proceso electoral. algo que se cuenta en comparación con las papeletas. Él se negó. Sostuvo que en la reunión que sostuvo el día anterior solo ordenó la transmisión del acta de revisión. Respondí: ¿Por encima de la ley? Se hizo un silencio incómodo y seguimos discutiendo hasta que comenzó la presión ciudadana en las afueras del colegio electoral, donde más de 100 vecinos esperaban los resultados.
Los vecinos gozaban de un derecho llamado control ciudadano de elecciones, que les permitía estar presentes en su sede mientras se contaban los votos. La presión popular obligó al coordinador del CNE a entregar las actas de las otras dos máquinas que todos pudimos resguardar.
-¿Se han aceptado los resultados de todas las mesas hasta el momento?
-Pasadas las horas, entendí por qué no querían ceder los minutos restantes. Con la suma de las tres máquinas obtuvimos el resultado que leí: Nicolás Maduro 195 votos y Edmundo González 1.046 votos. Nicolás Maduro 81% a 16%. Una paliza histórica.
-¿Por qué histórico?
-Fui testigo de ese centro electoral 8 veces y el candidato opositor nunca ganó allí. Este colegio electoral está ubicado en el sector popular, en una zona popular de Punto Fijo, en medio de dos barrios, uno llamado Antiguo Aeropuerto y el otro Caja de Agua. En 2012, Hugo Chávez y Henrique Capriles se enfrentaron en las elecciones, y Chávez ganó en ese centro electoral. El resultado del 81% de Edmundo a su favor en un barrio modesto da una evidencia muy concreta de la derrota total que se ha producido entre la base electoral del chavismo.
Después de que nos dio el acta, esa noche fui a la puerta del centro a leer los resultados y los vecinos lo celebraron con gritos de alegría. Esperamos unos minutos más a que algunos de nuestros testigos que aún se encontraban en el centro, como el presidente y el secretario del centro, terminaran sus procesos protocolares y firmaran algunos documentos reglamentarios del proceso. Esperamos a que salieran nuestros testigos y los llevaran a casa, y lo mismo hizo cada uno de ellos.
-¿Sabías que hubo casos similares en otros centros electorales?
-Historias similares ocurrieron en casi todos los centros electorales. Según la información que compartimos con testigos de todo el país, la presión ciudadana fue importante para distribuir copias de las actas de acuerdo con la ley electoral. Si no fuera así, no lo entregarían. Hay miles de vídeos de miembros de las mesas electorales leyendo los resultados frente a cientos de vecinos que aplauden. Y lo importante es que nadie ha visto ni un solo video de un testigo del PSUV leyendo el resultado que ganó Maduro frente a sus vecinos chavistas que aplaudieron y celebraron el resultado. Al contrario, Edmundo ha ganado miles.
-¿Cómo reaccionaron los testigos y coordinadores oficialistas chavista-maduristas mientras se contaban los votos que le daban tanta ventaja a González?
-Mostraron una actitud completamente derrotada. Al revés con cara de funeral. No hablaron, no dijeron nada, se miraron, bajaron la mirada, agarraron con ira el disco que les pertenecía. No hubo ninguna actitud violenta. Fue una derrota.
El fraude de Elvis Amoroso y el alto chavismo leyendo cifras irreales es un fraude cometido a espaldas de testigos chavistas. El testigo chavista regresó a su casa desde el colegio electoral sabiendo que habían perdido, y debió sorprenderse al ver a Amoroso en la televisión diciendo que Maduro había ganado. La actitud de los testigos chavistas fue derrotista; No había indicios de un plan fraudulento previo. Sus caras eran las mismas que cuando perdieron la Asamblea Nacional en 2015, pero con una derrota más evidente.
-¿Cómo estuvo la primera noche?
-Después de los conteos, testigos de la oposición de todo el país nos contactaron y preguntaron cómo eran los centros de votación. En el municipio de Carirubana siempre gana un chavista desde el año 2000. En las elecciones del 28 de julio, el chavismo perdió en todos los colegios electorales. Históricamente hablando, la sección más chavista es un barrio muy modesto llamado Barrio Los Rosales, donde el control social y la dependencia del Estado son intensos. Allí Edmundo obtuvo el 65% de los votos.
Al día siguiente, a las 10 de la mañana, llegué a casa con copias del acta que presenté al comando. Quiero aclarar que estas son copias del acta publicada por la máquina al final de la votación. Cada testigo y disidente chavista recibió copias de la misma minuta.
-¿Cuál fue el acoso que viviste?
-El primer caso de acoso ocurrió en mi casa el lunes 29 de julio. Dos hombres enmascarados, uno con sudadera con capucha y el otro con gorra, llegaron en un vehículo Aveo verde sin matrícula. Tocaron la puerta y preguntaron si allí vivía Andrés Villavicencio. Dijeron que eran empleados de la empresa que brindaba el servicio de internet y que tenían que venir a arreglar la falla que reportaron, pero eso era mentira. Les negué el ingreso, nunca se presentaron, entonces hice la denuncia en mi cuenta de Twitter (X).
La semana siguiente, el sábado 10 de agosto, un hombre estacionó su camioneta Hilux dorada frente a mi casa, lo que inmediatamente grabé en mi teléfono y pude ver su matrícula. El hombre estuvo ahí 4 horas, a veces saliendo, tomando fotos, grabando, volviendo a entrar, arrancando la camioneta, apagándola nuevamente.
Le envié el video del camión y lo que pasó frente a mi casa a una persona que conozco. Esa persona investigó y me dijo que estaba en peligro y que pensaban arrestarme y llevarme al Helicoide. Me aconsejó que si podía ir, lo hiciera inmediatamente.
Entré a la página con expectación luego del aviso sobre la cancelación de pasaportes, y aunque la fecha de vencimiento era 2031, mi pasaporte parecía estar cancelado. Se trata claramente de una cancelación arbitraria, de una medida. Dio el mensaje de que ya no podía salir del país. La valla se estaba acercando a mí.
Fue doloroso, pero improvisé algo de equipaje en menos de media hora. Hablé con mi familia y me despedí de la forma más repentina imaginable.
Para que no me encontraran, quité el chip de mi teléfono y me dirigí a los ‘caminos verdes’, cuyos detalles prefiero no dar. Cuando salí de Venezuela compré un billete para Madrid. La cancelación del pasaporte no me afecta porque solo afecta la entrada o salida de Venezuela. El pasaporte sigue siendo válido hasta que caduque fuera del país. Por tanto, no tuve ningún problema en el aeropuerto.
Desde que hice públicas estas amenazas, muchos de mis amigos se han puesto en contacto conmigo (algo que estaré agradecido el resto de mi vida) y han puesto sus hogares a mi disposición para protegerme.
Era el Helicoide, o iba a estar en los calabozos del régimen o me iba a ir, y decidí irme. Siento que lo poco que puedo hacer desde afuera por la libertad de Venezuela es infinitamente mayor que cualquier cosa que haría si estuviera preso. Y esa es la razón por la que me fui.
Estoy seguro de que saldremos de esta situación. El régimen nos obligó injustamente a irnos. Sé que esto sería insostenible. Tarde o temprano reconstruiremos el país y lograremos una Venezuela libre.
