El Tribunal Supremo de Venezuela (TSJ) se colocó este jueves en el centro de la crisis política que sacude al país desde las elecciones presidenciales del 28 de julio.
La presidenta del tribunal, Caryslia Rodríguez, anunció en la sede del tribunal en Caracas que luego de recibir un “peritaje” sobre el proceso electoral solicitado por el presidente Nicolás Maduro, decidió “confirmar” su victoria.
La victoria de Maduro fue cuestionada dentro y fuera de Venezuela luego de que fuera anunciada por el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso, horas después del cierre de las urnas.
Amoroso declaró ganador a Maduro sin brindar detalles de los resultados, justificando el retraso en la difusión de resultados por un presunto ciberataque al sistema electoral venezolano.
En su decisión del jueves, el TSJ afirmó que la Cámara “aprobó inobjetablemente el material electoral especializado” y “Confirma los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 Fue publicado por el CNE que el ciudadano Nicolás Maduro Moros fue elegido presidente.
La decisión reavivó las quejas de que el tribunal carecía de independencia frente a la oposición, que acusó al TSJ de ceder a los planes de Maduro de “dar un golpe de Estado” y desató una nueva ola de críticas de organismos internacionales y otros gobiernos.
La Misión Independiente de Verificación de Hechos de las Naciones Unidas en Venezuela advirtió: “Falta de independencia e imparcialidad” Corte Suprema y Consejo Nacional Electoral.
Pero el gobierno venezolano sostiene que las críticas a las instituciones son parte de una campaña internacional contra la Revolución Bolivariana.
El papel institucional del TSJ
La Corte Suprema de Justicia es el máximo órgano judicial y último tribunal de apelación en Venezuela.
Constitución venezolana otorga una amplia gama de poderesEstos incluyen decidir sobre la constitucionalidad de las leyes fundacionales, conocer sobre delitos presuntamente cometidos por miembros de la Asamblea Nacional, promover leyes sobre procedimientos organizativos y judiciales o, cuando sea necesario, decidir sobre la destitución o ausencia absoluta del Presidente.
A él le corresponde decidir si el procesamiento del presidente, sus ministros, parlamentarios y otros funcionarios de alto rango está justificado y, en caso afirmativo, conocer de esos casos.
Está integrado por la Sala Constitucional, la Sala Político-Administrativa, la Sala Electoral, la Corte de Apelaciones Civil, la Corte de Apelaciones Penal y la Corte de Apelaciones Social.
La Constitución venezolana también establece que el TSJ tiene “autonomía funcional” en el ámbito de la independencia judicial.
Según críticos y diversos observadores internacionales, esto es exactamente lo que ocurre desde hace algún tiempo.
Las discusiones sobre los resultados electorales aumentaron aún más las dudas.
Después de que Maduro fuera declarado ganador de las elecciones Se intensificaron las acusaciones de fraude y las exigencias al Consejo Nacional Electoral de que entregara actas que acreditaran la victoria del candidato oficial.Algo que no ha sucedido hasta el momento y algo que contradice lo publicado por la oposición, que mostró una enorme ventaja sobre el rival Edmundo González.
En medio de debates y protestas en las calles que resultaron en decenas de muertos y detenidos, Maduro hizo un llamado a la Cámara Electoral del TSJ para completar su “peritaje” sobre el proceso electoral y confirmar que ganó limpiamente.
Tras la objeción de Maduro, el tribunal inició un proceso en el que reunió a diferentes fuerzas políticas y candidatos y les exigió la entrega de sus documentos electorales. El candidato opositor Edmundo González no asistió a la audiencia porque no creía en la imparcialidad del poder judicial.
Muchos abogados y peritos que han examinado las decisiones del TSJ en los últimos años afirman lo siguiente: Hay un patrón en tus oraciones. Estos siempre están a favor del partido gobernante.
Jennie K. Lincoln, jefa de la misión de observación electoral del Centro Carter en Venezuela, cuestionó si el TSJ interferiría con el proceso electoral.
“No es una evaluación independiente”El experto dijo en entrevista con la agencia AP que Maduro afirmó que en lugar de acudir al TSJ, debería solicitar al CNE que publique los datos electorales cuadro por cuadro.
La Misión Independiente de Verificación de Hechos de Naciones Unidas en Venezuela tampoco cree en el tribunal, atribuyéndole “un papel dentro de la maquinaria represiva del Estado”.
En la misma línea, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señaló en enero de este año que las decisiones del TSJ que prohibieron a destacadas figuras de la oposición participar en las elecciones “confirman que el sistema de justicia venezolano no garantiza independencia e imparcialidad”. “.
El gobierno venezolano defiende el papel institucional y la imparcialidad del TSJ.
El ministro de Comunicaciones, Freddy Ñáñez, dijo a la televisión estatal que la decisión del TSJ sobre el recurso electoral de Maduro fue representativa. “una acción del más alto nivel institucional que afirme el carácter republicano de nuestros procesos e instituciones que “fortalecen nuestra democracia”.
¿Quién crea el TSJ y por qué lo cuestionan?
El nombramiento de los jueces existentes del TSJ también ha generado dudas sobre su imparcialidad.
Todos sus miembros son designados por parlamentos dominados por el chavismo, incluidos algunos como Calixto Ortega, miembro del parlamento de la Asamblea Nacional y viceprimer ministro que forma parte del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). El gobierno de Hugo.
La alcaldesa Caryslia Rodríguez fue elegida concejala por el PSUV en 2018 y posteriormente asumió como alcaldesa de la Región Capital.
La Constitución venezolana estipula que “para garantizar su independencia e imparcialidad”, los jueces no pueden ejercer activismo político, sino únicamente desde la fecha de su nombramiento hasta su destitución. Rodríguez fue designado magistrado del TSJ en 2022.
También se cuestionó el mecanismo de selección de jueces..
La Misión Independiente de Verificación de Hechos de la ONU señaló que la Asamblea Nacional chavista cambió la composición del Comité de Nominaciones Judiciales en 2022 para asegurar el control gubernamental sobre el TSJ, eligiendo a los 20 jueces que ahora lo integran.
Según la jefa de la misión de la ONU, Marta Valiñas, el gobierno también incurre en una “injerencia indebida” en las decisiones del presidente Nicolás Maduro y de Diosdado Cabello, vicepresidente del oficialismo, a través de mensajes directos y declaraciones públicas.
