El TSJ, controlado por el chavismo, confirmó la victoria de Nicolás Maduro en unas elecciones que la oposición consideró fraudulentas porque no se publicaron las actas y se suspendieron todas las auditorías, incluida la que mostró un presunto ciberataque al sistema electoral.
Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aprobó este jueves 22 de agosto los resultados publicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de las elecciones presidenciales del 28 de julio.Esto declaró ganador al chavista Nicolás Maduro con más del 51% de los votos.
El fracaso fue: Anteriormente rechazado por la oposición mayoría, porque el procedimiento “excede” las facultades del tribunal. La decisión, que abre la puerta a una nueva e incierta etapa en la vida política de Venezuela, no tiene precedentes en la vida democrática del país.
Como recordó la presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, al leer la decisión, los únicos precedentes conocidos ocurrieron en países como México, Estados Unidos o Brasil. Pero en todos estos casos los candidatos de la oposición tuvieron dudas debido al estrecho margen de los resultados.
Sin embargo, en estos países los órganos electorales no son de carácter gobernante como en Venezuela. Esta diferencia es la razón por la cual abogados y políticos, TSJ, Controlan a jueces vinculados al chavismoLa oposición no tiene autoridad para decidir sobre los resultados electorales, que califica de “fraudulentos”.
Próximo, Venezuela Informa El TSJ destacó tres puntos importantes a considerar respecto de su decisión:
1. Esperada minuta sobre la “preservación” del TSJ
La misma noche del 28 de julio, tras rechazar los resultados oficiales, la mayoría de la oposición exigió al CNE publicar los cómputos de votos y actas publicadas por las máquinas utilizadas en las elecciones venezolanas.
Días después, mientras el equipo del ex candidato Edmundo González seguía insistiendo en la publicación de las actas, la oposición publicó algunos de estos documentos electorales en un sitio web. Los documentos serían: Copias confiables de recibos Se derivó del interrogatorio de más de 30.000 testigos.
Según esta acta, que no puede compararse con las actas de la Fuerza Electoral de Venezuela, que no ha respondido a numerosas solicitudes para su publicación incluso después de 25 días de las elecciones, Edmundo González, que no ha renunciado a exigir aclaraciones, obtuvo de los resultados oficiales y desagregados del acta. Victoria aplastante sobre Nicolás Maduro.
Sin embargo, la Cámara Electoral del TSJ afirmó este jueves en un comunicado que todos los materiales electorales, incluidas las actas electorales originales, permanecen “protegidos” ya que se supone que no serán publicados en un futuro próximo.
2. La “falta de respeto” de Edmundo González
La decisión confirma también la “falta de respeto” de Edmundo González, quien afirmó haber obtenido casi el 70% de los votos en las elecciones del 28 de julio. La acusación se basa en que el TSJ no atendió sus llamados. Por tanto, está sujeto a posibles “sanciones” que no se especifican.
El rival está “protegido” según su familia y su entorno; Esto se puede traducir en la práctica como: subterráneoHasta que Venezuela entre en un período de transición.
González no asistió a la última protesta de la oposición el sábado pasado. En esta ocasión, miles de sus seguidores salieron a las calles de Venezuela y de más de 300 ciudades del mundo y exigieron que se diga la “verdad” sobre las pasadas elecciones.
El TSJ había pedido al ex candidato que tomara “todas las medidas necesarias” para la elección, sin revelar públicamente a qué documentos se refería.
3. Apoyo ante denuncias de ciberataques ante el CNE
La decisión del TSJ también muestra lo que los expertos en este proceso sin precedentes han demostrado como un “gran ciberataque al Poder Electoral” de Venezuela. La declaración se alinea con una denuncia realizada en su momento por el exdiputado chavista Elvis Amoroso, titular del CNE.
Según portavoces del chavismo, este ciberataque desde Macedonia del Norte cambiar los resultados. Según esta versión, la etapa más afectada fue la transmisión de datos electorales.
Sin embargo, la decisión no menciona que la CNE suspendió muchas inspecciones. Estos incluyeron un ataque que resultaría ser un ataque al sistema cibernético del Poder Electoral, que alguna vez fue considerado “intocable”. Esta auditoría arrojaría luz sobre las acusaciones de ciberataques.
A principios de agosto, Luis Serrano, coordinador general de la ONG Redes Ayuda, dijo a Crónica Uno que una denuncia por un ataque al cibersistema del CNE “se ha convertido en un problema”. historia no muy creible”tras la mencionada suspensión de supervisión.
Asimismo, el CNE explicó que el sistema de transmisión de datos está encriptado y fuera de la red, por lo que es casi imposible hackearlo.
Lea también:
TSJ “confirmó” resultados electorales que dan como ganador a Nicolás Maduro
