Actores políticos nacionales e internacionales, así como ciudadanos venezolanos, protestan desde el 28 de julio. Consejo Nacional Electoral (CNE) publicará Actas electorales para las elecciones presidenciales. Para que se pudiera comprobar el resultado anunciado por el rector Elvis Amoroso y declarando ganador a Nicolás Maduro. Pero hacer esto ahora no ayudará mucho.
Así lo afirma Mario Torre, ingeniero electrónico con maestría en Sistemas de la Universidad Simón Bolívar, colaborador de sectores opositores en temas electorales y parte del equipo que auditó el sistema para estas elecciones. Su conclusión enfática sobre esta historia es: “El proceso es ahora inaudito”.
Sus razones se basan en dos cuestiones: La primera se trata de la ruptura de lo que él llama “yo”.una cadena de confianza” y segundo, el CNE tiene toda la infraestructura para crear nuevos registros electorales y ya ha tenido mucho tiempo para hacerlo. Por ello concluye: experiencia reclamada Lo que está haciendo la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es un “despropósito”.
Cadena de información de confianza
“Uno de los aspectos que seguimos como auditores es garantizar la cadena de confianza de la información, que es la base para que la seguridad del sistema funcione bien”, afirma Torre.
“Cuando votas se crea un voto, eres el primer auditor y ves que votaste por A y en el papel dice A y te aseguras de que vaya en la casilla. Luego se cierra la mesa, se hace un informe (investigación) y se hace en presencia de testigos”, explica el perito.
Añade que el 51 por ciento de las casillas de votación en todo el país están abiertas y los votos se están contando y comparando con registros generados por máquinas. “Esto nunca ha fallado”, señala.
Luego, la máquina transmite los resultados de esta mesa y se cuentan todos los votos de todo el país. Aquí viene -asegura- la primera rompedor de confianza en las últimas elecciones presidenciales.
“El CNE, antes de emitir un boletín, nos entrega (a la oposición) un pendrive o un CD con un archivo que contiene todas las actas personalizadas”, luego se recogen las actas del CD y se comparan con las actas físicas recogidas por los testigos y este resultado siempre encaja. “El CD que debía ser entregado a los representantes de los partidos demandantes la noche del 28 de julio no fue entregado esta vez.”
El segundo elemento vulnerado es la selección aleatoria del 1% de los centros a nivel nacional la misma noche en que comenzó la transmisión. Por eso el Plan Republicano debería traer a Caracas 300 máquinas de 180 centros, que se supone que estarán en la capital de la República el miércoles después de las elecciones, para que no haya tiempo para que alguien viole el material.
En ese momento, se abre la caja del recibo, se cuentan todas las papeletas (votos), se enciende la máquina y se verifica que el software no haya sido manipulado, y se imprime otro registro en la máquina y se compara con el registro en el sobre. (número 2) y el oponente puede compararlo con su propio sistema de registro y distribución (resultados publicados) “Cada vez que coincide”. Pero esta vez, verificación de validación II suspendida indefinidamente.
Además, el día después de las elecciones control de comunicación“Aunque sería absurdo decir que fue hackeado porque no estaba conectado a Internet”, que comprueba si hay interrupciones en el sistema, según los expertos. La inspección, que debía realizarse el lunes siguiente, también fue suspendida indefinidamente.
“En conclusión. La cadena de confianza está rota, no hay vuelta atrás. YNo hay manera de demostrar que lo que tienen es verdad.“, dice Torre. Y este es exactamente el material que utilizará el TSJ para “certificar” las elecciones, como exige Maduro Moros.
las los minutos pueden ser falsificados
Se hizo público que las actas electorales impresas el 28 de julio contaban con un robusto sistema de seguridad, pero Torre dice que a medida que pasa el tiempo y el organismo electoral cuenta con la infraestructura necesaria, las actas pueden estar sujetas a fraude.
El registro tiene un valor hash, similar a una firma digital, cifrado con una clave compartida, dice. Parte de la clave está en manos del CNE y otra parte está en manos de los actores políticos. El cifrado se realiza de esta manera, de modo que si un tercero incumple una acción, ingresa la clave CNE con las partes y puede ver si esa acción es válida.
“Pero el problema es que tenemos minutos, karma, pero no tenemos la clave pública que tiene el CNE. “No hay manera de que pueda probar esto porque necesitaría que el CNE lo hiciera”, explicó.
Él (CNE) luego afirma que pudieron imprimir las actas (que no corresponden a los resultados reales de las elecciones), pero que la clave pública no está en manos de la oposición, “pero no les importa porque el número es diferente. Inventaron otro. “Ahora es su palabra contra la nuestra”.
El ingeniero electrónico pone un ejemplo para explicar la situación: “Supongamos que la casa de moneda de un país y un grupo dentro de esa institución deciden falsificar billetes. Similar. Entonces tienen todos los elementos que pueden recrear un disco”.
Sin embargo, también afirma que hay algunos factores que dificultarán la publicación de todas las actas falsas. Comenta que los nombres de los vocales y testigos están escritos en las actas, que no es posible que el CNE conozca los nombres reales, por lo que puede haber muchos cambios e inconsistencias, como “conflictos en las firmas”.
Además, Mario Torre agrega: “Ellos (CNE) ya dieron un número (resultado). Por lo tanto, garantizar que todas las actas coincidan con ese número y preservar el número de votantes es una ingeniería de datos más o menos importante”.
Pero reitera que el CNE “tiene todos los mecanismos para hacer trampa” y que “la perspectiva de descubrir lo que están haciendo se vuelve cada día más remota”.
Dice que el peritaje realizado por el TSJ es “un espectáculo, un montaje sin sustento técnico” y que ya no tiene sentido exigirle al CNE que publique las actas. “Este proceso es hoy inaudito”, lamenta.
Esta semana, la pantalla de Venezolana de Televisión mostró a los jueces de la Cámara Electoral realizando el llamado peritaje para verificar los resultados del Consejo Nacional Electoral, que declaró ganador a Nicolás Maduro.
¿Por qué este proceso no es confiable por otras razones?
Composición de la habitación: El Colegio Electoral está formado por los jueces principales. Caryslia Beatriz RodríguezFanny Márquez Cordero e Inocencio Figueroa Arizaleta.
Red de Observación Electoral, Consejo de Educación explica: rodriguez miembro electo del consejo En 2018 para las tarjetas oficiales Gran Polo Patriótico del municipio Libertador (Caracas) y en agosto de 2021 presidente del consejoAsumió el cargo de Alcalde de Caracas tras la renuncia de Erika Farías.
Por tu parte, Fanny MárquezFue vicepresidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) y fue designado para este cargo por Nicolás Maduro el 4 de enero de 2015. Según el Diario Oficial de agosto, también se desempeñó como asesor jurídico de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). 14, 2015. 2003. Asumió el cargo de alcalde de Seniat en 2008. En muchos de sus cargos se le relaciona con José David Cabello, inspector de Hacienda nacional y hermano de Diosdado Cabello.
Extra Se desempeñó como diputado regional del estado Miranda en los periodos 1988-1993/1993-1996/1995-1998 y 2000-2004. y el era el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santa María (2007-2014). Es el único del grupo que no estaba afiliado al régimen antes de que éste se volviera dominante.
No existe una metodología conocida: La confidencialidad también cubre el proceso de peritaje realizado por la Cámara Electoral. El alto tribunal no entregó todos los detalles sobre la metodología que utilizó, más allá del texto que los reporteros de VTV leyeron en los documentos de paso para hablar del peritaje. Si se trata de dar garantías a los ciudadanos, la actividad debe caracterizarse por la transparencia.
Lo que se ha dicho hasta ahora es que se trata de un proceso de comparación de una muestra de actas electorales transmitidas por el CNE con los números reflejados en el sistema automatizado. Estas actas fueron transcritas y luego se compararon las cifras.
Entonces, ¿cómo se eligió la muestra? Para que una muestra represente el universo, todos los componentes deben tener las mismas posibilidades de ser seleccionados. Esto equivaldría a seleccionar aleatoriamente un determinado número de mesas electorales.
¿Son estos minutos? Si el TSJ decide verificar la veracidad de las actas transmitidas por el CNE, bastará con convocar a los segmentos de oposición para que sean verificadas con la contraseña compartida. Plataforma Unitaria anunció esta semana que sus técnicos no han sido llamados a participar en este proceso.
Por otro lado, el TSJ no informó si se verificó la veracidad del acta presentada por la agencia electoral o si las actas presentadas se consideraron buenas. Tenían otras formas de verificar la exactitud de las actas, como compararlas con el contenido de los pendrives en posesión del CNE que permanecían conectados a las máquinas el 28 de julio. El paso del tiempo y la capacidad técnica del organismo electoral para producir actas falsas generan dudas que no pueden resolverse.
Sin observación electoral cualificada: Los actores internacionales neutrales no fueron incluidos en el proceso. Los observadores, conocidos por su seriedad, fueron interrogados por el régimen, expresando reservas sobre la actuación del organismo electoral.
Preparación de expertos: Se desconoce cuál es el campo de especialización y las identidades de los expertos que trabajan. Sus rostros están ocultos por máscaras mientras el avance del proceso se transmite por canales estatales y no hay acceso a medios independientes.
Este contenido fue producido en colaboración con el Observatorio Global de Comunicaciones y Democracia y con el apoyo de la alianza global CIVICUS en el marco de la Iniciativa de Democracia Digital (DDI).
