Se espera que en las próximas horas el TSJ anuncie su veredicto de “obligatorio cumplimiento” y “no objeción” sobre los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, luego de que la oposición quisiera confirmar la victoria de Nicolás Maduro ante denuncias de corrupción. Este candidato reivindica la victoria de Edmundo González.
Sin embargo, Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), anunció que esto no resolvería la disputa electoral ya que la decisión no era válida.
“Si lo que quieren es un resultado creíble, no obtendrán una decisión de ese Colegio Electoral guiado por militantes del partido gobernante”, afirmó. Noticias de voz.
“No importa lo que diga el TSJ, no hay sentencia, no hay sentencia porque no están autorizados para conocer de este procedimiento (…) Esta sentencia no existe en el mundo jurídico, los abogados decimos ‘es absolutamente nula’. “
Apitz advirtió que la Corte Suprema estaba “usurpando” funciones de la autoridad electoral.
“Tiene jurisdicción exclusiva y exclusiva sobre la Junta Nacional Electoral (…) Este procedimiento no está en la ley, no está en la ley de la Corte Suprema de Justicia, no está en ninguna ley”.
Y como la Corte está controlada por jueces que han sido acusados de favorecer al gobierno con sus decisiones, no hay duda de que la decisión de la Corte favorecerá a Maduro.
